发回重审的案件一般应当开庭审理，但在特定条件下可以不开庭审理。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律规定与原则
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，第二审人民法院对上诉案件进行审理后，如果原判决认定基本事实不清或者程序严重违法等情形，会裁定撤销原判决并发回原审人民法院重审。对于发回重审的案件，原审法院应当按照第一审普通程序重新组成合议庭进行审理。原则上，发回重审的案件应当开庭审理，这是为了确保当事人的诉讼权利得到充分保障，实现审判的公正和透明。
二、不开庭审理的条件
尽管发回重审的案件原则上应当开庭审理，但法律也允许在特定情况下不开庭审理。这些条件包括：
阅卷、调查和询问当事人：合议庭在决定是否开庭审理前，应当全面审阅案卷材料，了解案件的基本情况。必要时，可以进行调查核实相关证据或事实，并询问当事人，听取其意见和陈述。
没有提出新的事实、证据或理由：如果当事人在发回重审后没有提出新的事实、证据或理由，且合议庭通过阅卷、调查和询问当事人认为案件事实清楚、权利义务关系明确，则可以考虑不开庭审理。
合议庭认为不需要开庭审理：合议庭在综合评估案件情况后，如果认为开庭审理并非必要，且可以通过书面审理等方式作出公正裁判，则可以决定不开庭审理。
三、实践中的操作与考量
在实际操作中，是否开庭审理通常由合议庭根据案件具体情况决定。合议庭会综合考虑案件的复杂性、当事人的诉求、证据的充分性等因素，来决定是否需要开庭审理。如果合议庭认为需要通过开庭审理来查明事实、分清是非，则会安排开庭审理；如果认为无需开庭审理即可作出裁判，则会选择书面审理或其他方式。
四、法律后果与建议
对于发回重审的案件，如果合议庭决定不开庭审理，这并不意味着当事人的诉讼权利会受到损害。合议庭仍然会通过阅卷、调查和询问当事人等方式，全面了解案件情况，并作出公正裁判。然而，如果当事人认为合议庭的决定侵犯了其诉讼权利，或者对裁判结果有异议，仍然可以通过上诉等方式来维护自己的权益。
建议：如果您或您身边的人遇到发回重审的案件，且对是否开庭审理有疑问或担忧，可以直接向我咨询。我会根据案件的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。