律师无权直接调查法院其他人的案件，但可以在特定情况下通过合法途径获取相关信息。以下是对这一问题的详细分析：
一、律师的调查权限
律师在执业过程中，确实享有一定的调查取证权，但这种权利主要限于与当事人案件直接相关的证据和信息。对于法院其他人的案件，律师并不享有直接的调查权。这是因为，每个案件都有其独立的审理程序和保密要求，律师不能随意干涉或调查其他案件的情况。
二、合法途径获取信息
尽管律师不能直接调查法院其他人的案件，但在某些特定情况下，律师可以通过合法途径获取相关信息。例如：
申请法院调查取证：在案件审理过程中，如果律师认为需要获取与案件相关的其他案件信息，可以向法院提出申请，请求法院进行调查取证。法院在审查申请后，如果认为有必要，会依法进行调查，并将调查结果告知律师。
利用公开信息：对于已经公开的裁判文书、法院公告等信息，律师可以通过合法渠道进行查阅和了解。这些信息虽然可能不直接涉及具体案件的细节，但可以为律师提供一定的背景信息和参考。
当事人提供：如果当事人自己了解其他案件的情况，并且愿意向律师提供相关信息，律师也可以基于这些信息进行一定的分析和判断。
三、注意事项与限制
遵守法律法规：律师在获取和使用其他案件信息时，必须严格遵守法律法规和职业道德规范，不得侵犯他人的隐私权和合法权益。
保护案件秘密：对于涉及案件秘密的信息，律师有义务进行保密，不得随意泄露给无关人员。
避免不当干扰：律师在执业过程中，应避免对其他案件的审理和执行造成不当干扰，维护司法公正和秩序。
四、实际案例与启示
在实际操作中，律师很少会直接去调查法院其他人的案件。因为这样做不仅可能违反法律法规和职业道德规范，还可能对案件的审理和执行造成不必要的干扰。相反，律师更注重通过合法途径获取与案件直接相关的证据和信息，以更好地维护当事人的合法权益。
如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况和需求，提供全面、准确的法律意见和解决方案。