民事二审发回重审后的改判几率无法一概而论，其受多种因素综合影响，以下从不同维度进行分析：

1. 一审判决的错误程度与类型

   • 程序性错误：若一审因程序严重违法（如审判人员应回避未回避、遗漏必要当事人等）被发回重审，且重审中程序错误被纠正，但实体判决基于相同事实和证据可能维持原判，改判几率相对较低（约30%-50%）。但若程序问题影响了事实认定或法律适用，且有新证据或新理解，改判几率会增加。
   • 事实认定错误：当二审法院认为一审对关键事实认定不清、证据不足而发回重审时，改判几率相对较高（约50%-70%）。因为重审过程中可能会补充新证据或对事实进行更全面、准确的审查判断。
   • 法律适用错误：若一审对法律条文理解存在分歧或适用明显不当，二审发回重审后，一审法院更可能依据二审指导意见或新司法解释纠正错误，改判几率取决于法律争议点的明确性。

2. 新证据的出现与举证情况

   • 新证据，尤其是那些能够改变原有事实认定的有力证据，对改判几率有直接影响。当事人在重审过程中积极举证，提供新的、有力的证据支持自己的主张，会显著增加改判的可能性。例如，在侵权纠纷中，若原告在重审阶段提交关键监控录像证明被告过错，将显著提升胜诉概率；反之，若被告提供反证推翻原告主张，则可能导致败诉。

3. 二审法院的指导意见

   • 二审法院在发回重审时通常会给出详细的指导意见，指出一审判决的问题及重新审理的方向。一审法院在重新审理时会参考这些意见，这也在一定程度上影响了改判的几率。若二审意见明确且具有针对性，一审法院更可能据此纠正错误，改判几率增加。

4. 当事人的诉讼策略和律师的专业水平

   • 合理的诉讼策略和专业的律师代理对于改判几率具有重要影响。经验丰富的律师能够帮助当事人制定有效的诉讼策略，更好地呈现案件事实和法律依据，从而提高改判的可能性。例如，通过精准定位程序缺陷、构建完整证据链条、强化法律论证体系等方式，提升案件胜诉率。

5. 案件复杂程度的影响

   • 简单民事案件：事实清楚、法律关系简单，一审错误容易在重审中被纠正。若发回原因是事实认定问题且有新证据，改判几率高（60%-80%）；若是程序瑕疵，则改判几率低（20%-30%）。
   • 复杂民事案件：涉及多个法律关系、证据繁多且矛盾、法律适用争议大，重审时虽有机会梳理事实和适用法律，但因案件复杂性，原审与重审法官可能存在理解差异，改判与维持原判可能性均较大（40%-60%）。

建议：面对民事二审发回重审的情况，当事人应积极收集新证据，完善诉讼策略，并咨询专业律师以获取针对性的法律建议。律师将根据案件具体情况，分析改判几率，并制定合理的诉讼方案，以最大化维护当事人合法权益。如有具体法律问题，可直接向我咨询。