结论：一方举证的证据存在瑕疵，能否被作为定案认定案件事实的依据，需视瑕疵的性质、程度及对案件事实认定的影响而定，主要适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的相关证据规则。

分析说明：

1. 证据瑕疵的性质与程度：

   • 证据瑕疵可能涉及证据的形式、来源、收集程序等多个方面。例如，证据可能因收集程序不合法（如未经当事人同意擅自录音录像）而存在瑕疵，或者因证据本身存在模糊、不完整等情况而影响其证明力。
   • 瑕疵的性质和程度不同，对证据效力的影响也不同。轻微的瑕疵可能不影响证据的整体证明力，而严重的瑕疵则可能导致证据被排除或不被采信。

2. 证据规则的应用：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证据应当具有客观性、关联性和合法性。若证据存在瑕疵，首先需审查其是否仍具备这些基本属性。
   • 对于存在瑕疵的证据，法院会综合考虑瑕疵的性质、程度以及其对案件事实认定的影响。若瑕疵不影响证据的基本属性和证明力，法院可能会采纳该证据；若瑕疵严重影响了证据的证明力，法院则可能排除该证据或要求提供证据的一方进行补正。
   • 具体来说，若证据因收集程序不合法而存在瑕疵，但该程序瑕疵并未严重侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定，且证据内容真实可靠，法院可能会在综合考虑其他因素后采纳该证据。反之，若证据瑕疵严重影响了其真实性和合法性，法院则可能排除该证据。

3. 实践中的考量因素：

   • 在实践中，法院还会考虑其他因素，如双方当事人的质证意见、证据与其他证据的相互印证情况等。若存在瑕疵的证据能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，法院可能会更倾向于采纳该证据。
   • 同时，法院也会注重保护当事人的合法权益，避免因证据瑕疵而导致不公正的判决。因此，在审查证据时，法院会严格把关，确保采纳的证据符合法律规定的标准和要求。

行动建议：

• 若你作为一方当事人，发现对方提供的证据存在瑕疵，应及时向法院提出质证意见，并说明瑕疵的性质、程度及对案件事实认定的影响。同时，你也可以提供相反证据或申请法院调查取证，以削弱对方证据的证明力。
• 若你提供的证据存在瑕疵，应积极采取补正措施，如补充说明、提供其他证据佐证等，以增强证据的证明力。同时，你也应做好应对对方质证的准备，确保在法庭上能够充分阐述自己的观点和理由。

法律背景：

• 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》是处理民事诉讼证据问题的主要法律依据。该规定明确了证据的基本属性、收集程序、审查判断标准等，为法院审理案件提供了重要的指导。
• 在刑事诉讼和行政诉讼中，也有类似的证据规则和规定，如《刑事诉讼法》和《行政诉讼法》中的相关条款。这些规定同样适用于处理证据瑕疵问题，确保案件的公正审理和判决。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。