结论前置：谈判是否请专家参与，并非法律强制要求，内部谈判在特定情况下是可行的，但需根据谈判的复杂程度、专业性需求以及谈判目标来综合判断。以下从不同角度进行分析：
谈判的复杂程度：
- 如果谈判内容相对简单，涉及的法律问题、技术问题或商业问题较为基础，且双方对谈判内容有较为清晰的认识，那么内部谈判是可行的。在这种情况下，请专家可能增加不必要的成本，且可能因信息传递不畅或理解差异而影响谈判效率。
- 如果谈判内容复杂，涉及多个专业领域，如医疗纠纷中的医学专业知识、行政诉讼中的法律程序等，那么请专家参与谈判将更为有利。专家能够提供专业的意见和建议，帮助谈判方更好地理解问题，制定更合理的谈判策略，从而增加谈判成功的可能性。
专业性需求：
- 在某些特定领域，如医疗纠纷、行政诉讼等，谈判往往需要具备高度的专业性。如果谈判方缺乏相关领域的专业知识，那么内部谈判可能会因信息不对称或理解偏差而导致谈判失败或不利结果。在这种情况下，请专家参与谈判是明智的选择。
- 专家不仅能够提供专业的知识支持，还能在谈判过程中发挥桥梁作用，促进双方之间的沟通和理解，有助于达成更为公平、合理的谈判结果。
谈判目标：
- 如果谈判目标是快速解决问题，且双方对谈判结果有一定的预期和容忍度，那么内部谈判可能更为高效。在这种情况下，双方可以基于已有的信息和经验进行协商，快速达成一致意见。
- 如果谈判目标是追求最优解，且双方对谈判结果有较高的期望和要求，那么请专家参与谈判将更为合适。专家能够提供更全面的信息和更深入的分析，帮助谈判方制定更为科学、合理的谈判策略，从而增加达成最优解的可能性。
法律背景与建议：
- 在法律上，并没有明确规定谈判必须请专家参与。谈判的成败往往取决于谈判方的实力、策略以及谈判过程中的沟通与理解。因此，是否请专家参与谈判，应根据具体情况进行判断。
- 如果决定进行内部谈判，建议谈判方在谈判前进行充分的准备，包括收集相关信息、了解对方立场和需求、制定谈判策略等。同时，谈判方应保持开放的心态，愿意倾听对方的意见和建议，寻求双方都能接受的解决方案。
- 如果决定请专家参与谈判，建议选择具有相关领域专业知识和丰富经验的专家。在谈判过程中，专家应发挥专业优势，为谈判方提供有力的支持。同时，谈判方应与专家保持密切沟通，确保专家的意见和建议能够得到有效实施。
可能法律后果：
- 如果因未请专家参与谈判而导致谈判失败或不利结果，且该结果与未请专家有直接因果关系，那么谈判方可能需要承担一定的责任或损失。然而，这种责任或损失往往难以量化，且可能受到多种因素的影响。
- 如果请了专家参与谈判，但专家未能提供有效的专业支持或建议，导致谈判失败或不利结果，那么谈判方可能需要考虑与专家之间的合同关系或责任划分问题。在这种情况下，建议谈判方在请专家前与专家签订明确的合同或协议，明确双方的权利和义务。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。