遗嘱中写明房产归妻子“所用”而非“所有”，其有效性需结合遗嘱整体内容、立遗嘱人的真实意思表示及相关法律规定综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、遗嘱内容明确性角度

1. 若遗嘱内容清晰，立遗嘱人明确表达房产归妻子“所有”的意思：

   • 即便遗嘱中误写为“所用”，但根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条：“自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。”以及第一千一百四十二条：“遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”若能通过遗嘱的其他部分、立遗嘱人的日常表述、遗嘱订立时的情境等证据，证明立遗嘱人的真实意思表示是将房产归妻子所有，那么该遗嘱在内容明确性上可能被认定为有效，但“所用”的表述可能引发争议，需通过其他证据补强。

2. 若遗嘱内容模糊，无法明确立遗嘱人的真实意思表示：

   • 若遗嘱中仅写“房产归妻子所用”，且无法通过其他证据证明立遗嘱人的真实意思表示是将房产归妻子所有，那么该遗嘱在内容明确性上可能存在瑕疵。根据法律规定，遗嘱应当对遗产的种类、名称、数量、所在地等作出明确具体的说明，以便继承人或受遗赠人能够清楚了解遗产的范围和分配方式。因此，这种模糊的表述可能影响遗嘱的有效性。

二、遗嘱形式合法性角度

• 无论遗嘱内容如何，其形式必须符合法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条至第一千一百三十九条，遗嘱的形式包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱和公证遗嘱等。每种形式的遗嘱都有其特定的要求，如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日；代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日等。若遗嘱形式不符合法律规定，即使内容明确，也可能被认定为无效。

三、法律建议

1. 对于立遗嘱人：

   • 在订立遗嘱时，应尽可能使用明确、具体的语言表述遗产的分配方式，避免使用模糊、易产生歧义的词汇。
   • 选择合适的遗嘱形式，并确保符合法律规定的要件。
   • 如有必要，可以咨询专业律师，以确保遗嘱的合法性和有效性。

2. 对于继承人或受遗赠人：

   • 在发现遗嘱内容存在模糊或歧义时，应积极收集证据，以证明立遗嘱人的真实意思表示。
   • 若对遗嘱的有效性存在争议，可以寻求法律途径解决，如通过诉讼或调解等方式。

总结来说，遗嘱中写明房产归妻子“所用”而非“所有”，其有效性需结合遗嘱整体内容、立遗嘱人的真实意思表示及相关法律规定综合判断。为确保遗嘱的合法性和有效性，建议立遗嘱人在订立遗嘱时咨询专业律师，并尽可能使用明确、具体的语言表述遗产的分配方式。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。