网贷被起诉却显示租赁合同纠纷，这通常是因为案件背后存在复杂的法律关系或操作手法，导致表面上的案由与实际法律关系不符。以下从几个可能的角度进行分析：

1. 名义合同与实际法律关系不符：

   • 在某些情况下，网贷平台或相关方可能为了规避法律监管或降低风险，采用签订名义上的租赁合同，而实际上进行的是借贷行为。这种操作手法可能使得案件在起诉时被错误地归类为租赁合同纠纷，而实际上涉及的是借贷纠纷。
   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，合同应当遵循诚实信用原则，不得以合法形式掩盖非法目的。如果名义上的租赁合同实际上是为了掩盖借贷行为，那么该合同可能因违反法律强制性规定而无效，但案件在起诉时可能因表面证据而暂时被归类为租赁合同纠纷。

2. 案件涉及多个法律关系：

   • 网贷纠纷可能同时涉及多个法律关系，如借贷关系、担保关系、租赁关系等。在起诉时，原告可能基于某种策略或证据考虑，选择以租赁合同纠纷为案由提起诉讼，而实际上案件还涉及其他法律关系。
   • 法律建议：在这种情况下，被告应仔细审查原告的诉讼请求和证据，明确案件涉及的所有法律关系，并准备相应的答辩材料。如果案件确实涉及多个法律关系，被告可以在答辩中提出，并请求法院对案件进行全面审查。

3. 诉讼策略或操作失误：

   • 原告在起诉时可能由于诉讼策略的选择或操作失误，错误地将案由定为租赁合同纠纷。例如，原告可能误将借贷合同中的某些条款解释为租赁合同条款，或者错误地认为案件涉及租赁物的使用或收益等问题。
   • 法律后果：如果案件确实被错误地归类为租赁合同纠纷，被告可以在答辩中提出异议，并请求法院根据案件实际法律关系变更案由。如果法院认为被告的异议成立，可能会变更案由并重新审理案件。

4. 存在虚假诉讼或恶意诉讼：

   • 在极少数情况下，网贷纠纷可能涉及虚假诉讼或恶意诉讼。原告可能通过伪造证据、虚构事实等手段，以租赁合同纠纷为名提起诉讼，企图达到非法目的。
   • 法律应对：被告如果发现原告存在虚假诉讼或恶意诉讼的行为，应及时向法院提出异议，并提交相关证据证明原告的恶意行为。法院在查明事实后，可能会驳回原告的诉讼请求，并对原告进行相应的法律制裁。

针对您的情况，我建议您：

• 首先，仔细审查起诉状和相关证据，明确案件涉及的法律关系和争议焦点。
• 其次，如果发现案件被错误地归类为租赁合同纠纷，或者存在其他法律问题，应及时向法院提出异议，并准备相应的答辩材料。
• 最后，如果您对案件处理感到困惑或不确定，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

如果您有任何进一步的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。