结论前置：在合同中明确约定了违约诉讼地点为甲方法院的情况下，一般应遵循该约定在甲方法院提起诉讼，但乙方不能仅因合同约定甲方法院诉讼就自行在乙方所在地法院起诉。不过，也存在一些特殊情况可能导致管辖法院的变动。以下是对此问题的详细分析：
一、合同约定优先原则
- 意思自治：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。这意味着，如果合同中明确约定了违约诉讼地点为甲方法院，那么双方应当遵循这一约定。
- 约定效力：在合同有效且未违反法律强制性规定的情况下，约定的诉讼地点具有法律效力，对双方当事人具有约束力。因此，乙方不能仅凭个人意愿在乙方所在地法院起诉，而应遵循合同约定在甲方法院提起诉讼。
二、特殊情况下的管辖变动
尽管合同约定了诉讼地点，但在某些特殊情况下，管辖法院可能会有所变动。这些特殊情况包括但不限于：
合同无效或条款无效：
- 如果合同本身被认定为无效，或者关于诉讼地点的条款因违反法律强制性规定而被认定无效，那么乙方可以在合同履行地或其他有管辖权的人民法院提起诉讼。但这种情况较为少见，且需要法院进行认定。
被告提出管辖权异议并成功：
- 在某些情况下，即使合同中约定了诉讼地点，被告（甲方）也可能提出管辖权异议，认为案件应由其他有管辖权的人民法院审理。如果法院支持了被告的异议申请，那么案件可能会被移送至其他法院审理。但这种情况通常发生在甲方认为甲方法院并非最合适的管辖法院时。
专属管辖：
- 根据法律规定，某些特定类型的案件由特定的人民法院专属管辖，不受当事人约定的影响。例如，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。如果合同纠纷涉及不动产，且符合专属管辖的条件，那么乙方可以在不动产所在地（即合同履行地之一，但不一定是乙方所在地）提起诉讼。但这种情况需要具体分析合同纠纷的性质和是否符合专属管辖的条件。
三、实践建议
- 签订合同时：双方应慎重考虑并明确约定违约诉讼地点，以避免后续可能出现的管辖争议和诉讼风险。同时，要确保合同条款的合法性和有效性，避免因条款无效而导致管辖变动。
- 发生纠纷时：应严格按照合同约定和法律规定来行使权利和履行义务。如果乙方认为甲方法院并非最合适的管辖法院，或者存在其他特殊情况，应及时与甲方协商并寻求法律途径解决。如果乙方擅自在乙方所在地法院起诉，可能会面临甲方提出的管辖权异议，导致案件被移送至甲方法院审理，甚至可能因程序问题而影响案件的实体审理。
最后，合同中约定的违约诉讼地点具有法律效力，双方应当遵循。在特殊情况下，管辖法院可能会有所变动，但这需要依据具体的法律规定和实际情况来判断。因此，在合同签订和纠纷处理过程中，都应严格遵守相关法律规定，以确保自身权益得到有效保护。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。