结论前置：针对“居间费不给走法律程序好吗”这一问题，走法律程序是合理且有效的解决方式，但具体效果需结合实际情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、法律程序的有效性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第九百六十三条，中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。若委托人拒绝支付，中介人有权通过法律途径追讨。
- 若双方签订了书面中介合同，合同中明确约定了居间费的支付条件、金额及违约责任，则中介人可依据合同条款主张权利。
法律程序的优势：
- 权威性：法院判决具有强制执行力，若委托人拒不履行，可申请强制执行，如冻结银行账户、查封财产等。
- 公平性：法律程序会综合双方证据，公平裁决，避免私下协商可能因信息不对称或情绪化导致的争议。
- 效率性：相比长时间协商，法律程序通常能在较短时间内给出明确结果，减少时间成本。
二、法律程序的适用性
证据充分性：
- 若中介人能提供充分证据（如书面合同、聊天记录、转账记录等）证明其已促成合同成立且委托人未支付居间费，则法律程序胜诉概率较高。
- 若证据不足，如仅有口头约定或无法证明促成合同成立，则可能面临败诉风险。
成本考量：
- 时间成本：法律程序可能耗时较长，尤其是涉及一审、二审及执行阶段。
- 经济成本：需支付诉讼费、律师费等费用，若标的额较小，可能得不偿失。
- 建议：在决定走法律程序前，可评估标的额与成本比例，若标的额远大于成本，则建议走法律程序；反之，可考虑协商或调解。
三、其他解决方式
协商：
- 双方可尝试友好协商，明确支付时间、方式等，达成和解协议。
- 优势：节省时间、成本，维护双方关系。
- 劣势：若委托人拒不履行和解协议，仍需走法律程序。
调解：
- 可通过第三方调解机构（如人民调解委员会、行业调解组织等）进行调解。
- 优势：调解协议具有法律约束力，且调解过程相对灵活、高效。
- 劣势：若调解失败，仍需走法律程序。
四、实际操作建议
收集证据：
- 整理所有与居间费相关的证据，包括合同、聊天记录、转账记录、证人证言等。
- 确保证据真实、合法、有效，能够证明中介人已促成合同成立且委托人未支付居间费。
咨询律师：
- 在决定走法律程序前，建议咨询专业律师，评估案件胜诉概率及成本。
- 律师可协助起草起诉状、准备证据材料、参与庭审等，提高诉讼效率。
选择合适解决方式：
- 根据案件具体情况，选择最适合的解决方式。若证据充分、标的额较大，建议走法律程序；若证据不足、标的额较小，可考虑协商或调解。
总结：居间费不给走法律程序是合理且有效的解决方式，但需结合证据充分性、成本考量等因素综合判断。在决定走法律程序前，建议收集充分证据、咨询专业律师，并选择最适合的解决方式。若您有具体法律问题，可直接向我咨询。