自动驾驶车辆事故的责任归属需综合考虑多种因素，包括自动驾驶等级、事故原因及各方过错程度等，具体分析如下：

1. 完全自动驾驶（SAE 5级或L5级别）

   • 责任主体：原则上由车辆制造商或技术开发者承担主要责任。
   • 法律依据：根据产品责任相关法律规定，若产品存在设计、制造或警示等缺陷导致他人损害，生产者需承担侵权责任。在完全自动驾驶状态下，自动驾驶系统作为产品的核心部分，其缺陷往往是事故发生的直接原因。
   • 实例说明：如某公司的完全自动驾驶汽车因系统故障失控撞向行人，该公司作为技术开发者和生产者，应对行人的伤亡承担赔偿责任。

2. 有条件自动驾驶（SAE 3级或L3级别）及以下

   • 驾驶员操作失误或未及时接管车辆
     • 责任主体：驾驶员。若事故因驾驶员操作失误或在系统提示接管后未能及时、正确地接管车辆导致，驾驶员应承担主要责任。
     • 法律依据：《道路交通安全法》规定，驾驶员应遵守交通法规，安全、文明驾驶。未履行此义务导致事故，需承担法律责任。
     • 实例说明：如辅助驾驶汽车在行驶中发出接管提示，但驾驶员因注意力不集中未及时接管，导致撞人，驾驶员需承担主要责任。
   • 自动驾驶系统存在缺陷
     • 责任主体：车辆制造商或技术开发者，同时驾驶员可能承担次要责任。若事故由自动驾驶系统缺陷引发，制造商需承担责任；驾驶员若未尽到合理维护和检查义务，也可能承担一定责任。
     • 法律依据：依据产品责任相关法律及《民法典》侵权责任规定，产品缺陷造成损害，生产者和销售者应承担赔偿责任。
     • 实例说明：如自动驾驶汽车传感器缺陷导致识别错误，撞向行人，制造商需赔偿；若驾驶员长期未按规定保养车辆，也可能承担次要责任。
   • 服务提供商责任
     • 责任主体：若地图数据、定位信息等服务存在错误，导致车辆做出错误决策引发事故，相关服务提供商需承担相应责任。
     • 实例说明：如供应商提供的高精度地图存在错误信息导致碰撞，供应商应承担责任。
   • 多方共责
     • 责任主体：事故往往由多种因素共同作用导致，此时需根据各方过错程度，由交通管理部门或司法机关判定责任比例。
     • 实例说明：如自动驾驶车辆与其他车辆或行人发生事故，且对方也有过错时，责任需根据各自过错程度划分。

3. 特殊情况处理

   • 未经允许驾驶他人自动驾驶汽车：根据《中华人民共和国民法典》相关规定，由机动车使用人承担赔偿责任。
   • 特定法规遵守：部分地区或国家可能有针对自动驾驶汽车的特定法规，如要求事故后上传视频信息、提交自查报告等。未遵守这些规定的，可能影响责任划分。

法律建议：

• 对于自动驾驶车辆的使用者，应充分了解自动驾驶等级及功能限制，保持必要注意力并随时准备接管车辆。
• 车辆制造商和技术开发者应确保自动驾驶系统的安全性和可靠性，及时更新软件并修复潜在缺陷。
• 服务提供商应提供准确、可靠的服务数据，确保自动驾驶车辆能够做出正确决策。
• 在事故发生后，各方应积极配合调查，提供必要证据和信息，以便准确划分责任。

可能法律后果：

• 若因自动驾驶系统缺陷导致事故，制造商或技术开发者可能面临产品责任诉讼，需承担赔偿责任。
• 若驾驶员因操作失误或未及时接管车辆导致事故，可能面临交通肇事罪等刑事责任，同时需承担民事赔偿责任。
• 服务提供商若因提供错误服务数据导致事故，可能需承担相应民事赔偿责任。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。