结论：低配车当高配卖，若对方主张是员工失误，是否构成退一赔三，需根据具体情况判断。若商家存在故意欺诈行为，则消费者有权要求退一赔三；若仅为员工失误且商家及时采取补救措施，则可能不构成欺诈，但消费者仍有权要求退货或换货等合理补偿。
分析：
欺诈行为的认定：
- 根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
- 欺诈行为通常指经营者故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。在低配车当高配卖的情况下，如果商家明知车辆配置与宣传不符，却故意隐瞒或虚假宣传，以诱导消费者购买，则构成欺诈。
员工失误与欺诈的区分：
- 如果商家主张是员工失误导致低配车被当作高配车销售，且商家在发现后及时采取了补救措施（如主动联系消费者说明情况、提供退货或换货等），且没有证据表明商家存在故意欺诈的意图，那么这种情况可能不构成欺诈。
- 然而，即使商家声称是员工失误，如果消费者能够证明商家在销售过程中存在管理不善、监督不力等过错，导致消费者遭受了损失，消费者仍有权要求商家承担相应的赔偿责任。
消费者的权利与救济途径：
- 无论商家是否构成欺诈，消费者在购买到与宣传不符的商品时，都有权要求商家退货、换货或修理等。
- 如果商家拒绝承担责任或消费者与商家无法达成一致，消费者可以向消费者协会投诉，或者向人民法院提起诉讼，要求商家承担相应的法律责任。
建议：
- 收集证据：消费者在遇到此类情况时，应首先收集相关证据，如购车合同、宣传资料、车辆配置清单等，以证明商家存在欺诈行为或过错。
- 与商家协商：在收集到足够证据后，消费者可以尝试与商家协商解决纠纷，要求商家退货、换货或赔偿损失。
- 寻求法律援助：如果商家拒绝承担责任或协商无果，消费者可以向当地消费者协会投诉或寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果商家构成欺诈行为，除了需要承担退一赔三的赔偿责任外，还可能面临行政处罚和声誉损失等后果。
- 如果商家不构成欺诈行为，但存在过错导致消费者遭受损失，商家仍需承担相应的赔偿责任，但赔偿范围可能限于实际损失而非三倍赔偿。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。