未按照合同约定派驻监理，是否违法需分情况讨论，具体如下：

1. 若合同明确约定了派驻监理的条款，且该条款不违反法律强制性规定：

   • 法律性质：此时，派驻监理的约定属于合同双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。未按照约定派驻监理，即构成违约行为。
   • 法律后果：违约方需承担违约责任，可能包括继续履行（即派驻监理）、赔偿损失（如因未派驻监理导致的工程质量问题、工期延误等损失）等。若违约行为严重，还可能构成根本违约，导致合同解除。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”

2. 若合同未明确约定派驻监理，或约定不明确：

   • 法律性质：在此情况下，派驻监理并非合同的法定或约定义务。未派驻监理，不构成违约。
   • 特殊情况：然而，若根据行业惯例、交易习惯或相关法律法规（如某些特定类型的工程必须配备监理），应派驻监理而未派驻的，虽不直接构成违约，但可能因违反行业规定或法律法规而面临行政处罚或其他法律责任。
   • 建议：即使合同未明确约定，从风险防控的角度出发，建议双方根据工程实际情况和行业惯例，协商确定是否派驻监理，并明确相关权利义务。

3. 若合同约定派驻监理，但该约定违反法律强制性规定：

   • 法律性质：此时，该约定因违反法律强制性规定而无效。未按照无效约定派驻监理，不构成违约。
   • 法律后果：双方需根据法律规定和合同其他有效条款，重新确定各自的权利义务。若因无效约定导致损失，双方可能需根据过错程度分担损失。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”

总结与建议：

• 在签订合同时，应明确约定是否派驻监理及监理的职责、权限等，以避免后续纠纷。
• 若合同已约定派驻监理，应严格按照约定履行，否则可能面临违约责任。
• 若对合同条款或监理事宜有疑问，建议及时咨询专业律师，以确保自身权益得到保障。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你服务。