合作经营解除后设备的归属管理问题，主要取决于合作合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
合同有明确约定的情况：
- 如果合作经营合同中明确规定了合作解除后设备的归属、管理或处置方式，那么双方应当严格按照合同约定执行。这是合同自由原则的体现，也是解决此类纠纷的首要依据。
- 例如，合同可能约定设备归某一方所有，或者由双方共同协商处置，或者按照出资比例分配等。在这种情况下，只需遵循合同条款即可确定设备的管理权。
合同无明确约定或约定不明的情况：
- 如果合作经营合同中没有明确规定合作解除后设备的归属或管理方式，或者约定不明确，那么就需要依据相关法律法规来处理。
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于合伙合同的相关规定，合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据《民法典》第九百七十二条的规定进行分配。对于设备等合伙财产，如果双方无法协商一致，可以请求人民法院根据设备的实际情况（如出资比例、使用状况、贡献大小等）进行判决。
- 在实际操作中，法院可能会考虑设备的折旧、维护状况、市场价值等因素，以及双方在合作期间的贡献和投入，来公平合理地确定设备的归属和管理权。
特殊情况下的处理：
- 如果设备是某一方在合作前就已经拥有的，且合作合同中没有明确约定该设备在合作解除后的归属，那么该设备可能仍然归原所有者所有。但是，如果合作期间该设备被用于合作经营，且另一方对此有重大贡献或投入，那么原所有者可能需要给予一定的补偿或分享设备增值的部分。
- 另外，如果设备是合作期间共同购置的，但出资比例不同，那么在合作解除时，也可以按照出资比例来分配设备的管理权或所有权。
法律建议：
- 在合作经营前，双方应当签订详细的合作合同，明确约定合作解除后设备的归属、管理或处置方式，以避免后续纠纷。
- 如果合作已经解除且设备归属或管理方式存在争议，建议双方首先尝试通过协商解决。如果协商不成，可以寻求法律途径解决，如向人民法院提起诉讼或申请仲裁。
- 在处理此类纠纷时，应当注重证据的收集和保存，如合作合同、出资证明、设备购置发票、使用记录等，以便在需要时提供有力的证据支持。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。