在合同未约定函件送达地址的情况下，一方通常不可以直接向另一方的工商信息公告地址送达函件，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：合同未约定送达地址时的处理
在合同纠纷中，送达地址的约定对于确保双方能够及时、有效地接收对方发出的函件、通知等具有重要意义。若合同中未明确约定送达地址，则通常应遵循以下原则：
实际联系原则：根据《民法典》及相关司法解释的精神，送达地址应当与当事人有实际联系，能够确保函件、通知等能够被当事人实际接收。工商信息公告地址，虽然为公开信息，但并不一定与当事人的实际经营或居住地址一致，因此，在无特别约定的情况下，不能直接将其作为送达地址。
合理通知原则：在合同未约定送达地址时，一方若需向另一方送达函件，应通过合理方式通知对方，如通过电话、电子邮件、短信等方式确认对方的实际送达地址，或要求对方提供有效的送达地址。
二、例外情形：工商信息公告地址作为送达地址的可行性
尽管在一般情况下，工商信息公告地址不能直接作为送达地址，但在某些特定情形下，该地址可能被视为有效的送达地址：
法律明确规定：若法律、行政法规或司法解释明确规定，在特定情况下，工商信息公告地址可以作为送达地址，则在此情形下，一方可以向该地址送达函件。但目前，我国法律并未普遍规定工商信息公告地址可作为合同纠纷中的送达地址。
当事人认可：若双方当事人在合同履行过程中，通过实际行为或书面协议等方式，认可工商信息公告地址作为送达地址，则在此情形下，该地址可以被视为有效的送达地址。但这种情况需要双方有明确的约定或实际行为支持。
无法联系到对方：在极端情况下，如一方无法通过其他方式联系到另一方，且已知另一方的工商信息公告地址为其唯一公开信息时，可能可以尝试向该地址送达函件。但这种情况存在法律风险，因为并非所有工商信息公告地址都能确保函件被实际接收。
三、法律建议
完善合同条款：为避免因送达地址不明确而引发的纠纷，建议在合同中明确约定送达地址，并约定在地址变更时应及时通知对方。
多种送达方式并用：在合同未约定送达地址或约定不明确时，建议采用多种送达方式并用，如同时通过电子邮件、短信、邮寄等方式送达函件，以确保对方能够及时接收。
寻求法律帮助：若因送达地址问题引发纠纷，建议及时咨询专业律师，了解相关法律规定和司法实践，以便采取合适的法律措施维护自身权益。
如有任何合同纠纷或婚姻家庭方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。