结论前置：发动机仓进了猫，一般情况下不能直接起诉厂家，但具体能否起诉还需根据实际情况和证据来判断。以下是从不同角度的详细分析：
一、产品质量责任角度
产品质量责任构成要件：
- 产品存在缺陷：即产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，或者产品不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准。
- 缺陷产品造成了损害：即因产品缺陷造成了人身伤害或财产损失。
- 缺陷产品与损害之间存在因果关系：即损害是由于产品缺陷直接导致的。
发动机仓进猫是否构成产品质量缺陷：
- 发动机仓进猫通常不被视为产品本身的质量缺陷。产品缺陷通常指的是产品在设计、制造或标识上存在的不足，导致产品在使用过程中可能产生不合理的危险。而发动机仓进猫更多是一个外部因素导致的问题，与产品本身的质量无直接关联。
能否基于产品质量责任起诉厂家：
- 在发动机仓进猫的情况下，由于这不构成产品本身的质量缺陷，因此一般难以直接基于产品质量责任起诉厂家。除非能够证明厂家在产品设计或制造过程中存在疏忽，导致发动机仓存在易于动物进入的缺陷，且这种缺陷直接导致了损害的发生。
二、合同违约角度
合同违约构成要件：
- 存在有效的合同关系：即买卖双方之间存在明确的车辆买卖合同。
- 违约行为：即一方未按照合同约定履行其义务。
- 损害结果：即因违约行为导致了另一方的损失。
- 违约行为与损害结果之间存在因果关系：即损害是由于违约行为直接导致的。
发动机仓进猫是否构成合同违约：
- 发动机仓进猫通常不被视为卖方（厂家或经销商）的违约行为。除非合同中明确约定了卖方需确保发动机仓不会进入动物，且卖方未能履行这一义务。
能否基于合同违约起诉厂家：
- 在发动机仓进猫的情况下，如果合同中没有相关约定，则难以直接基于合同违约起诉厂家。如果合同中有明确约定，且卖方未能履行，则可以考虑基于合同违约提起诉讼。
三、其他法律途径
消费者权益保护：
- 如果发动机仓进猫导致了车辆损坏或影响了车辆的正常使用，且这种损坏或影响是由于厂家或经销商在销售、售后服务等过程中存在过错导致的，消费者可以考虑依据《消费者权益保护法》等相关法律法规来维护自己的权益。
证据收集与诉讼准备：
- 无论选择哪种法律途径，都需要收集充分的证据来支持自己的主张。这包括但不限于购车合同、车辆损坏照片、维修记录、与厂家或经销商的沟通记录等。
- 在准备诉讼时，建议咨询专业律师，以便更好地了解法律程序和诉讼策略。
总结与建议：发动机仓进了猫，一般情况下不能直接起诉厂家。但如果能够证明厂家在产品设计、制造或销售过程中存在过错，且这种过错直接导致了损害的发生，那么可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。在处理此类问题时，建议收集充分证据并咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务以及可能的法律后果。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。