证券虚假陈述民事赔偿责任制度的“重大性”主要体现在以下几个方面：

1. 对投资者决策的影响：

   • 重大性标准：证券虚假陈述中的“重大性”首先体现在信息对投资者决策的影响上。根据相关法律法规及司法实践，只有那些足以影响投资者作出投资决策的信息，才被视为具有重大性。例如，公司虚增利润、隐瞒重大债务或诉讼等，这些信息若被披露，很可能改变投资者的投资判断，因此具有重大性。
   • 实际案例：以某上市公司财务造假案为例，该公司连续多年虚构销售收入和利润，并通过虚假财务报表进行披露。当真相被揭露后，股价暴跌，大量投资者遭受损失。此案中，公司的虚假陈述行为显然具有重大性，因为它直接影响了投资者的投资决策，导致了投资者的实际损失。

2. 对证券市场秩序的影响：

   • 市场秩序维护：证券虚假陈述行为不仅损害了投资者的利益，还破坏了证券市场的公平、公正和透明原则，影响了市场的正常秩序。因此，具有重大性的虚假陈述行为往往受到更严厉的法律制裁。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国证券法》等相关法律法规，证券虚假陈述行为人可能面临行政处罚，包括罚款、警告、市场禁入等；情节严重的，还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。同时，投资者有权要求虚假陈述行为人承担民事赔偿责任。这些法律后果体现了法律对重大性虚假陈述行为的严厉打击。

3. 在民事赔偿中的认定：

   • 赔偿范围与因果关系：在证券虚假陈述民事赔偿案件中，重大性是认定赔偿范围和因果关系的重要因素。只有那些具有重大性的虚假陈述行为，才可能导致投资者遭受损失，并因此需要承担民事赔偿责任。同时，法院在审理此类案件时，也会根据虚假陈述行为的重大性来判定其与投资者损失之间的因果关系。
   • 推定因果关系原则：在证券虚假陈述民事赔偿案件中，通常采用推定因果关系的原则。即只要投资者在虚假陈述实施日及以后至揭露日或更正日之前买入了相关证券，并在揭露日或更正日之后卖出或持续持有该证券而产生亏损，即可推定其损失与虚假陈述行为之间存在因果关系。然而，这一推定并非绝对，被告可以通过举证证明投资者的损失与其虚假陈述行为之间不存在因果关系，或者存在其他导致投资者损失的原因，从而免除或减轻赔偿责任。但无论如何，虚假陈述行为的重大性都是认定因果关系和赔偿范围的重要前提。

法律建议：

• 对于上市公司而言，必须严格遵守证券法律法规，真实、准确、完整地披露信息，特别是那些具有重大性的信息，以避免因虚假陈述而承担法律责任。
• 对于投资者而言，应提高风险意识，谨慎投资。在投资前，应仔细阅读公司的招股说明书、年度报告等公开信息，了解公司的真实财务状况和经营情况。同时，在发现权益受损时，应及时寻求法律救济，通过民事诉讼等方式维护自己的合法权益。

总结：证券虚假陈述民事赔偿责任制度的“重大性”不仅体现在对投资者决策的影响上，还体现在对证券市场秩序的影响以及在民事赔偿中的认定上。因此，无论是上市公司还是投资者，都应充分认识到虚假陈述行为的严重性，并采取相应的措施来防范和应对。如果您在证券领域遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。