结论：这种情况是否违法，需要结合借款时的约定、还款的具体情况以及是否存在其他费用等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、若借款时明确约定了利息及还款方式
利息约定合法合规：
- 如果借款时双方明确约定了利息，且该利息未超过法律规定的上限（目前民间借贷利率的司法保护上限为一年期贷款市场报价利率LPR的四倍），那么借款人应当按照约定支付利息。
- 在此情况下，如果借款人已经还了六万八，但出借人仍要求还六万，这可能涉及到利息的计算问题。需要核实借款时的本金、利息约定、还款期限等，以确定出借人的要求是否合理。
- 计算公式：假设借款本金为85000元，年利率为LPR的四倍（以当前LPR为例，假设为3.85%，则四倍为15.4%），借款期限为一年，则利息为\(85000 \times 15.4\% = 13090\)元。若已还六万八，其中可能包含部分本金和利息，需具体计算剩余本金和利息。
利息约定过高或存在其他费用：
- 如果借款时约定的利息过高，超过了法律规定的上限，那么超出部分的利息不受法律保护。
- 如果出借人在借款过程中还收取了其他费用（如手续费、管理费等），且这些费用未在借款合同中明确约定或未得到借款人的同意，那么这些费用也可能不受法律保护。
- 在此情况下，借款人可以拒绝支付超出法律规定的利息和其他费用，并可以要求出借人返还已支付的超出部分。
二、若借款时未明确约定利息或还款方式
未约定利息：
- 如果借款时双方未明确约定利息，那么根据法律规定，借款期间不支付利息。
- 在此情况下，如果借款人已经还了六万八，而出借人仍要求还六万，这显然是不合理的。借款人可以拒绝支付超出已还款项的部分。
未约定还款方式：
- 如果借款时双方未明确约定还款方式（如分期还款、一次性还款等），那么借款人可以根据自己的实际情况选择还款方式。
- 在此情况下，如果出借人要求借款人按照其指定的方式还款，而借款人认为该方式不合理或无法接受，那么双方可以协商解决。如果协商不成，借款人可以拒绝出借人的不合理要求。
三、可能存在的法律后果及建议
法律后果：
- 如果出借人的要求违反了法律规定或借款合同的约定，那么借款人可以拒绝支付，并可以寻求法律途径维护自己的合法权益。
- 如果借款人拒绝支付合理款项，而出借人通过法律途径追讨，借款人可能需要承担法律责任（如支付欠款、利息、诉讼费等）。
建议：
- 借款人应当仔细审查借款合同，了解借款本金、利息、还款期限等关键条款。
- 如果出借人的要求不合理或存在争议，借款人可以与出借人协商解决，或寻求法律途径维护自己的合法权益。
- 在处理此类纠纷时，建议借款人保留好相关证据（如借款合同、还款记录等），以便在需要时提供证明。
最后，由于具体情况可能因借款合同的具体条款、还款记录等因素而有所不同，因此建议你在遇到此类问题时，直接向我咨询，以便我能根据你的具体情况提供更准确的法律建议。