在民间借贷纠纷中，若仅有借条而无转账记录，且被告辩称未收到钱，举证责任原则上在原告，但被告也需承担一定的反驳举证责任。以下从不同角度进行详细分析：

原告的举证责任

1. 借条的法律效力：借条作为书证，是证明借贷关系存在的重要证据。原告持有借条，即初步完成了对借贷合意的举证。借条中通常会载明借款金额、借款期限、利息等关键信息，这些信息对于证明借贷关系的真实性具有重要意义。
2. 资金交付的举证：然而，仅有借条并不足以完全证明借贷关系的实际履行，即资金是否实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。因此，原告还需就资金交付的事实进行举证，如提供转账记录、收条、证人证言等证据。若原告无法提供转账记录，则需通过其他方式证明资金已实际交付给被告。

被告的反驳举证责任

1. 抗辩权的行使：被告在诉讼中享有抗辩权，即有权对原告的诉讼请求进行反驳。若被告辩称未收到钱，则需提供相应的证据或作出合理说明，以支持其抗辩主张。
2. 反驳证据的提供：被告可以通过提供银行流水、交易记录、聊天记录等证据，证明在借条所载日期前后，其账户并未收到原告的转账。同时，被告还可以就借贷关系的真实性、资金交付的可能性等方面提出质疑，并要求原告进一步举证。

法院的综合判断

在民间借贷纠纷中，法院会综合考虑双方提供的证据和陈述，以及案件的具体情况，进行综合判断。若原告无法提供充分的证据证明资金已实际交付给被告，而被告又提供了相应的反驳证据或作出了合理说明，则法院可能会认定借贷事实未发生，从而驳回原告的诉讼请求。

法律建议

1. 对于原告：在提起诉讼前，应尽可能收集并保存所有与借贷关系相关的证据，包括借条、转账记录、收条、证人证言等。若无法提供转账记录，则需通过其他方式证明资金已实际交付给被告，如提供取款记录、交易习惯证明等。
2. 对于被告：若确实未收到借款，应积极行使抗辩权，提供相应的反驳证据或作出合理说明。同时，也可以要求原告进一步举证，以证明借贷关系的真实性。

在处理此类纠纷时，建议双方尽可能通过协商、调解等方式解决争议，以节省时间和成本。若协商、调解无果，则应及时向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。