出借资质并通过有偿受让方式处理资质的行为，属于违法行为，可能面临行政处罚甚至刑事责任，不建议进行此类操作。以下从法律定性、法律后果、实务建议三个角度展开分析：

一、法律定性：出借资质属于违法行为

根据《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国招标投标法》《中华人民共和国行政许可法》及相关行业法规（如《建筑业企业资质管理规定》《工程监理企业资质管理规定》等），资质证书是企业或个人经法定程序取得的从事特定活动的资格证明，具有人身专属性，严禁转让、出借或挂靠。
具体表现为：

1. 出借方：将资质证书出借给无资质或低资质的单位或个人使用，属于“超越本单位资质等级承揽工程”或“允许其他单位或个人以本单位名义承揽工程”的违法行为。
   
2. 受让方：通过支付费用“受让”资质，实质是“挂靠”行为，即无资质主体借用有资质主体的名义承揽业务，同样被法律禁止。
   

二、法律后果：行政处罚与刑事责任风险并存

1. 行政处罚：

   • 对出借方：根据《建筑法》第66条，可责令改正，没收违法所得，并处罚款（如工程合同价款的2%-4%）；情节严重的，吊销资质证书。
     
   • 对受让方：根据《建筑法》第65条，可责令停止违法行为，处以罚款（如工程合同价款的2%-4%）；有违法所得的，予以没收。
     
   • 对双方直接责任人员：可能被处单位罚款数额5%-10%的罚款。
     

2. 刑事责任风险：

   • 若出借资质行为导致重大安全事故或严重后果，可能触犯《刑法》第134条（重大责任事故罪）、第135条（重大劳动安全事故罪）等，相关责任人需承担刑事责任。
     
   • 若出借资质过程中存在伪造、变造国家机关证件等行为，可能构成《刑法》第280条的伪造国家机关证件罪。
     

三、实务建议：合法合规是唯一出路

1. 对出借方：

   • 立即终止出借行为，收回资质证书，避免被行政处罚或刑事追责。
     
   • 若已签订出借协议，因协议违反法律强制性规定，属于无效合同，可主张解除并要求对方返还资质证书。
     

2. 对受让方：

   • 停止使用出借资质承揽业务，避免因违法行为导致合同无效、工程款无法收回等风险。
     
   • 若需从事相关业务，应通过合法途径申请资质或与有资质主体合作（如成立联合体），而非“挂靠”。
     

3. 共同风险防范：

   • 双方均需警惕“以合法形式掩盖非法目的”的交易（如虚构合作协议、伪造工程资料等），此类行为可能被认定为共同违法或犯罪。
     
   • 若已因出借资质被行政机关查处，应积极配合调查，主动整改，争取从轻或减轻处罚。
     

总结：出借资质并通过有偿受让方式处理的行为，法律风险极高，不仅可能导致行政处罚，还可能涉及刑事责任。建议双方立即停止违法行为，通过合法途径解决资质需求。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体领域的法律问题。