银行业务受理单盖在非业务受理单上，一般不具有直接的法律效力，但具体需结合盖章行为的目的、内容以及相关法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 盖章行为的法律效力基础：

   • 盖章行为本身是一种法律行为，其法律效力取决于盖章人的真实意愿、盖章的内容以及是否符合相关法律规定。在银行业务中，业务受理单上的盖章通常是为了确认银行已经受理了客户的业务申请，并表明银行愿意按照受理单上的内容为客户提供服务。
   • 如果将业务受理单的章盖在非业务受理单上，这并不直接表明银行对非业务受理单上的内容进行了确认或承诺。因为盖章的载体（即非业务受理单）并非银行原本意图确认的文件，所以该盖章行为在一般情况下不具有直接的法律效力。

2. 盖章行为可能产生的法律后果：

   • 误解或误导：如果非业务受理单上的内容被第三方误解为银行已经确认或承诺，而实际上银行并未有此意愿，那么银行可能会因此面临法律纠纷或声誉损失。
   • 内部管理问题：从银行内部管理的角度来看，将业务受理单的章盖在非业务受理单上可能被视为违规操作，银行可能会因此对相关责任人进行内部处理。

3. 特殊情况下的法律效力：

   • 双方合意：如果银行与客户之间就非业务受理单上的内容达成了合意，并且银行明确表示愿意通过盖章的方式确认该合意，那么在这种情况下，盖章行为可能具有法律效力。但这种情况需要银行有明确的书面或口头表示，并且客户能够提供充分的证据来证明这一点。
   • 法律强制规定：在某些特定情况下，法律可能规定某些文件必须加盖银行公章才具有法律效力。然而，这种情况通常针对的是特定的法律文件或业务类型，并且需要符合法律规定的具体条件。

4. 法律建议：

   • 对于银行而言，应严格规范盖章行为，确保盖章的载体与盖章的内容相匹配，避免将业务受理单的章盖在非业务受理单上。
   • 对于客户而言，如果发现银行将业务受理单的章盖在了非业务受理单上，应及时与银行沟通确认，并要求银行提供明确的书面确认或解释。如果因此产生了法律纠纷或损失，可以考虑通过法律途径维护自己的权益。

总结来说，银行业务受理单盖在非业务受理单上一般不具有直接的法律效力，但具体需结合盖章行为的目的、内容以及相关法律规定来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。