在债务人非法吸收公众存款构成犯罪的情况下，担保人的责任并不必然免除，而是取决于多个因素，包括担保人对借款行为的知情程度、担保合同的有效性以及具体案件情况。以下是对这一问题的详细分析：
担保合同的效力
- 原则上无效：非法吸收公众存款违反了法律的强制性规定，因此主合同（借贷合同）通常会被认定为无效。由于担保合同是主合同的从合同，根据法律规定，主合同无效时，担保合同也相应无效。
- 特殊情况有效：然而，如果担保人对借款人的非法行为并不知情，且借贷形式符合民间借贷的合法要求，担保合同本身没有瑕疵，那么在司法实践中，担保合同有可能被认定为有效。但这种情况相对较少见。
担保人的责任
- 合同无效时的责任：如果担保合同无效，担保人通常无需按照原担保合同的约定承担担保责任。但是，如果担保人对主合同的无效存在过错（例如明知或应知借款用于非法活动仍提供担保），则需根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。赔偿范围一般限于债务人不能清偿部分的三分之一以内，具体比例由法院根据案件具体情况确定。
- 合同有效时的责任：如果担保合同有效，担保人则需按照合同约定承担担保责任。在一般保证的情况下，担保人享有先诉抗辩权，即债权人需先向债务人追偿，不足部分才能向担保人追偿。在连带责任保证的情况下，债权人可以直接请求担保人承担保证责任。
刑事责任的考量
- 如果担保人明知借款人借款用于非法活动仍提供担保，或者存在共谋等情形，那么担保人可能构成非法吸收公众存款罪的共犯，需要承担相应的刑事责任。法院将根据担保人在犯罪中的作用、情节等因素进行量刑。
司法实践中的综合考量
- 担保人的主观状态：司法机关在判断担保人责任时，会重点审查担保人是否知道或应当知道主合同涉及非法活动。如果担保人是在被欺骗、胁迫等情况下提供的担保，其责任可能会得到减轻或免除。
- 债权人的过错：债权人的过错程度也会影响担保人的责任。如果债权人明知借款行为涉嫌犯罪仍参与其中，那么其自身过错可能会适当减轻担保人的责任。
- 具体案件情况：借款金额、担保方式、担保人获利情况等具体案件情况，都可能影响最终的责任判定。
建议：
- 对于担保人而言，在提供担保前应充分了解借款人的资质和借款用途，确保自己不会因不知情而卷入非法活动。
- 如果发现借款人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为，应立即停止提供担保，并及时向相关部门报告。
- 在涉及此类复杂法律问题时，建议直接向我咨询，以便根据具体案件情况提供更准确的法律责任评估和风险防控建议。