核心结论：在强制转移查封物且该物已设定抵押权的情况下，抵押权人的权利原则上不受影响，但需根据具体情形采取相应法律措施以保障权益。以下分情况详细说明：

1. 查封与抵押权并存时的基本原则
   根据《民法典》第394条，抵押权人享有对抵押物的优先受偿权，该权利不因抵押物被查封而消灭。若查封机关未依法通知抵押权人或未保障其优先受偿权，抵押权人可通过提出执行异议（依据《民事诉讼法》第232条）或参与分配程序（依据《民事诉讼法司法解释》第508条）主张权利。例如，若法院拍卖查封的抵押物，抵押权人有权就拍卖价款优先受偿，剩余部分才用于清偿其他债权。

2. 强制转移查封物的合法性审查
   若查封机关（如法院）依法定程序转移查封物（如拍卖、变卖），抵押权人需确认转移行为是否符合以下条件：

   • 程序合法性：查封机关是否已向抵押权人送达查封裁定、评估报告及拍卖公告；
     
   • 优先受偿权保障：拍卖价款是否已优先清偿抵押债务，或抵押权人是否已同意以物抵债；
     
   • 异议权行使：若抵押权人认为转移行为损害其权益，可在知道或应当知道之日起15日内向执行法院提出书面异议。

3. 非法强制转移的救济途径
   若查封物被非法转移（如未经法定程序被第三人侵占），抵押权人可采取以下措施：

   • 提起执行异议之诉：依据《民事诉讼法》第234条，请求法院撤销非法转移行为并恢复原状；
     
   • 主张侵权损害赔偿：若转移行为导致抵押物价值减损，抵押权人可要求侵权人（如转移方或协助方）赔偿损失；
     
   • 申请刑事控告：若转移行为涉嫌非法处置查封、扣押、冻结财产罪（刑法第314条），可向公安机关报案。

4. 抵押权与查封顺位冲突的特殊情形
   若同一财产上存在多个抵押权且均被查封，需根据《民法典》第414条确定清偿顺序：

   • 登记优先原则：已登记的抵押权优先于未登记的；
     
   • 顺位优先原则：登记时间在先的抵押权优先于登记在后的；
     
   • 比例受偿原则：若抵押物价值不足以清偿全部债务，各抵押权人按比例受偿。

实务建议：抵押权人在发现查封物被转移时，应立即收集相关证据（如查封裁定、抵押登记证明、转移凭证等），并根据具体情形选择上述救济途径。若涉及复杂程序或大额债权，建议委托律师介入以最大限度保障权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。