结论前置：首查封债权人要求处置查封财产，但抵押权人不同意的，可通过协商、诉讼或参与分配程序解决争议，具体需结合财产处置阶段和各方权利主张综合判断。以下是分情况说明：

1. 首查封债权人已进入执行程序，抵押权人反对处置

• 法律逻辑：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，首查封债权人对查封财产享有处置权，但抵押权人的优先受偿权需通过执行程序保障。若抵押权人仅口头反对，法院通常不会因此中止处置。
• 操作建议：
  • 抵押权人需主动主张权利：抵押权人应在执行程序中提出书面异议，明确要求参与分配或主张优先受偿权，并提供抵押登记证明、债权金额等证据。
  • 法院处理方式：法院会组织听证，核实抵押权真实性及范围。若抵押权合法有效，法院会在处置后优先清偿抵押债务，剩余款项分配给其他债权人。
  • 首查封债权人应对：若抵押权人异议成立，首查封债权人需接受抵押权优先受偿的事实，但可主张抵押权人未及时主张权利导致处置延迟的过错责任。

2. 首查封债权人尚未进入执行程序，抵押权人反对处置

• 法律逻辑：在诉讼阶段，查封仅为保全措施，财产处置需待判决生效后进入执行程序。此时抵押权人反对无直接法律效力，但可申请参与诉讼或提出独立请求。
• 操作建议：
  • 抵押权人策略：抵押权人可向法院申请“第三人参加诉讼”，主张对查封财产的优先权，防止首查封债权人通过调解等方式损害其利益。
  • 首查封债权人应对：需在诉讼中充分举证抵押权存在瑕疵（如未登记、范围不符等），或主张抵押权人怠于行使权利导致损失扩大，要求法院驳回其异议。

3. 抵押权人主张抵押物价值超出债权范围，反对整体处置

• 法律逻辑：若抵押物价值显著高于抵押债权，抵押权人可能反对整体处置，要求分割拍卖以保留剩余价值。但根据《民法典》第413条，抵押财产折价或拍卖后，超出债权部分归抵押人所有，抵押权人无权阻止整体处置。
• 操作建议：
  • 首查封债权人：可主张抵押权人无权干预处置方式，要求法院按现状整体拍卖，并在分配时优先清偿抵押债务后返还剩余款项。
  • 抵押权人应对：若认为分割处置更有利于实现债权，需举证证明整体处置会导致价值减损（如不可分物、市场波动等），并申请法院委托评估确定合理处置方案。

4. 抵押权人主张首查封债权人存在恶意查封，要求解除查封

• 法律逻辑：若抵押权人能证明首查封债权人查封目的非法（如与债务人串通损害其利益），可依据《民事诉讼法》第111条申请法院撤销查封。
• 操作建议：
  • 抵押权人举证：需提供查封前债务人财产状况、首查封债权人知情证据等，证明查封行为与债权无关联。
  • 首查封债权人应对：需反驳恶意查封主张，提供合法债权依据及查封必要性证据，防止查封被撤销导致处置程序终止。

总结：首查封与抵押权的冲突本质是处置权与优先受偿权的协调问题。抵押权人不同意处置时，需通过法定程序主张权利，而非单纯反对。首查封债权人应积极推动处置程序，同时预留抵押权实现空间，避免程序拖延。具体操作需结合案件细节，建议提供查封裁定、抵押合同等材料进一步分析。