刑事案件二审换律师是有用的，但具体是否有必要更换，需结合案件具体情况、被告人意愿及经济能力等因素综合考量。以下从多个角度为你详细分析：

一、法律赋予的权利角度

从法律层面看，《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定，被告人在审判过程中有权拒绝辩护人继续为其辩护，并有权另行委托辩护人。这为二审更换律师提供了坚实的法律依据。如果你对一审律师的表现不满意，或者希望尝试新的辩护方向，更换律师是依法行使自己合法权利的体现。

二、案件复杂性和专业性需求角度

刑事案件往往错综复杂，涉及广泛的法律知识和证据链条。一审律师虽可能具备丰富的实践经验，但在某些特定领域或面对新型法律问题时，可能力不从心。二审更换律师，特别是选择那些在某一领域有专长或经验更为丰富的律师，能够更有效地应对案件的复杂性和专业性挑战，提升辩护质量。例如，在一些涉及经济犯罪、知识产权犯罪等复杂案件中，专业律师的介入往往能带来更为精准的辩护。

三、辩护策略和思路的调整角度

不同的律师拥有不同的辩护风格和策略。一审律师可能因长时间参与案件而形成固定思维，难以跳出原有框架寻找新的突破点。而新律师的介入，能够带来全新的视角和思路，重新审视案件事实、证据和法律适用，发现被忽略的问题或提出更有针对性的辩护意见。这种策略和思路的调整，有可能增加二审改判的可能性。例如，新律师可能从犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等多个角度进行分析，提出更为合理的量刑意见。

四、心理和情感因素角度

在刑事案件中，被告人往往承受着巨大的心理压力和情感负担。与一审律师之间的信任关系若出现问题，将严重影响被告人的心理状态和参与度。更换律师后，新律师与被告人建立起的新的合作关系，有助于缓解被告人的心理压力，增强其信心和配合度。这种心理和情感上的支持，对案件处理往往能产生积极影响。例如，新律师可能通过更为细致的沟通和解释，让被告人更好地理解案件进展和可能的结果，从而更加积极地配合辩护工作。

五、对案件结果的影响角度

虽然更换律师本身不会直接改变案件的审理程序，但新律师的加入可能为案件带来新的证据、辩护思路或策略调整。这些变化有可能对案件结果产生积极影响。特别是在新律师能够准确把握案件关键要点、提出有力辩护意见的情况下，二审改判或发回重审的可能性将增加。当然，这也取决于新律师的专业能力、对案情的熟悉程度以及辩护策略的有效性。

六、综合考虑因素

在决定是否更换律师时，还需综合考虑案件的具体情况、被告人的个人意愿以及经济能力等因素。例如，案件是否确实存在需要更换律师的必要性；被告人对新律师的信任度和期望值；以及更换律师所带来的经济成本和时间成本等。只有全面权衡利弊，才能做出最符合被告人利益的决策。

总结与建议：

刑事案件二审换律师是有用的，但具体是否有必要更换需结合案件实际情况进行判断。如果你对一审律师的表现不满意，或者认为案件存在需要专业律师介入的复杂性和专业性挑战，或者希望调整辩护策略和思路，那么更换律师可能是一个合理的选择。然而，在做出决定前，建议你充分考虑自身情况和案件特点，并咨询我的意见。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。