结论前置：房屋租赁合同为给公司开发票，合同红联是否需要盖公章，需分情况讨论，具体如下：
- 从合同生效及发票开具的常规要求角度
- 合同生效方面，根据《民法典》相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在房屋租赁合同场景中，公章是公司对外表示意思的重要凭证，加盖公章能表明公司对该租赁合同内容的认可和确认，使合同在双方之间产生法律约束力。所以，从合同生效角度看，合同红联（通常作为公司留存联）加盖公章是较为规范的做法，有助于明确双方权利义务，保障合同顺利履行。
- 发票开具方面，公司作为出租方开具发票，发票的开具需要基于真实有效的交易。合同是证明交易真实性的重要依据之一。虽然发票开具主要关注交易的真实性、金额等要素，但一份规范且加盖公章的合同能更好地佐证交易的真实性和合法性。如果合同红联未加盖公章，在税务机关核查时，可能需要对交易真实性进行更多举证，增加不必要的麻烦。因此，为便于发票开具及后续可能的税务核查，合同红联加盖公章是较为稳妥的选择。
- 从实际操作的灵活性角度
- 如果公司有完善的内部审批流程和授权机制，在签订房屋租赁合同时，已经通过内部审批，且经办人员有明确的授权，在合同红联上签字可能也能在一定程度上代表公司意志。不过，这种情况下，公司需要保留好内部审批文件和授权委托书等相关资料，以备不时之需。但相比加盖公章，这种方式的证明力相对较弱，在遇到纠纷或税务核查时，可能需要更多额外证据来证明合同的真实性和有效性。
- 另外，如果租赁双方对合同内容无异议，且在以往交易中有类似未加盖公章但顺利履行合同和开具发票的先例，双方也可以协商一致不在合同红联上加盖公章。但这种做法存在一定风险，一旦后续出现纠纷，可能会因合同形式要件不完备而影响自身权益。
综合建议：为确保房屋租赁合同的法律效力、保障发票开具的合规性以及减少潜在风险，建议在房屋租赁合同的红联上加盖公司公章。如果因特殊情况无法加盖公章，务必保留好相关内部审批和授权文件，并与对方协商一致，明确双方权利义务。若你在房屋租赁合同或发票开具等方面还有其他疑问，欢迎直接向我咨询。