结论前置：业委会没经过业主大会选聘的物业，业主一般不可以直接拒交物业费，但具体还需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律角度
根据《物业管理条例》的相关规定，选聘和解聘物业服务企业，应当由业主共同决定，即应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。如果业委会未经业主大会选聘物业，这属于程序上的违法，但并不意味着业主可以直接拒交物业费。
原因如下：
物业服务合同效力：虽然业委会选聘物业的程序违法，但如果物业实际上已经提供了物业服务，且业主也接受了这种服务，那么物业服务合同在事实上已经成立并生效。业主应当按照合同约定支付物业费。
业主权利救济：如果业主认为业委会选聘物业的程序违法，损害了自己的合法权益，业主可以通过业主大会或者业主委员会提出异议，要求重新选聘物业，或者通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼，要求确认选聘物业的决议无效或撤销该决议，但这并不影响物业费的支付义务。
二、实际操作角度
在实际操作中，如果业主因为业委会未经业主大会选聘物业而拒交物业费，可能会面临以下后果：
物业催缴：物业可能会通过催缴通知、律师函等方式要求业主支付物业费。
法律诉讼：如果业主长期拒交物业费，物业可能会向法院提起诉讼，要求业主支付物业费及滞纳金。在诉讼过程中，如果业主无法提供充分证据证明业委会选聘物业的程序违法，且物业实际上已经提供了物业服务，那么法院可能会判决业主支付物业费。
三、建议
保留证据：如果业主认为业委会选聘物业的程序违法，应当保留相关证据，如业主大会会议记录、选聘物业的决议等，以便在需要时提供证明。
积极沟通：业主可以与业委会、物业进行沟通，表达自己的意见和诉求，寻求妥善解决方案。
法律途径：如果沟通无果，业主可以通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
总结来说，虽然业委会未经业主大会选聘物业在程序上违法，但业主不可以直接拒交物业费。业主应当通过合法途径维护自己的权益，如提出异议、要求重新选聘物业或通过法律途径解决争议。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。