关于“电工证给公司用不承担责任协议是否有效”的问题，我的结论是：该协议在特定条件下可能部分有效，但整体上存在较大的法律风险和无效可能性。以下从多个角度进行详细分析：

一、协议内容与法律规定的冲突

1. 违反法律强制性规定：

   • 根据《中华人民共和国安全生产法》等相关法律法规，电工证是电工从事特定电气作业的法定资质证明。将电工证借给公司使用，实际上是在允许公司以电工的名义从事电气作业，这可能构成违法出借资质的行为。
   • 如果协议中明确约定电工不承担因公司使用电工证而产生的任何责任，这种约定可能因违反法律强制性规定（如安全生产责任）而被认定为无效。因为法律对安全生产责任有明确的强制性规定，不允许通过协议方式免除或减轻。

2. 损害公共利益：

   • 电工证借给公司使用，如果公司不具备相应的电气作业能力和安全条件，可能会危及公共安全，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，损害社会公共利益的民事法律行为无效。

二、协议双方的真实意思表示与公平性

1. 真实意思表示：

   • 协议的有效性还取决于双方的真实意思表示。如果电工是在被胁迫、欺诈或重大误解的情况下签订协议，那么该协议可能因缺乏真实意思表示而被撤销或认定为无效。

2. 公平性原则：

   • 协议内容应当遵循公平原则。如果协议明显偏向公司一方，对电工的责任承担进行了不合理的免除或减轻，而电工在签订协议时并未获得相应的对价或补偿，那么该协议可能因违反公平原则而被认定为部分或全部无效。

三、实际法律后果与风险

1. 行政处罚风险：

   • 电工将电工证借给公司使用，可能面临行政处罚，如罚款、吊销电工证等。这种行政处罚是基于电工的违法行为，而协议中的不承担责任条款并不能免除电工的行政责任。

2. 民事赔偿责任风险：

   • 如果公司因使用电工证而发生电气事故，造成他人损害，电工可能因出借资质的行为而被认定为共同侵权人，承担相应的民事赔偿责任。这种赔偿责任是基于电工的过错行为，而协议中的不承担责任条款并不能完全免除电工的民事责任。

3. 刑事责任风险：

   • 在极端情况下，如果公司因使用电工证而发生重大电气事故，造成严重后果，电工可能因出借资质的行为而构成犯罪，如重大责任事故罪等。这种刑事责任是基于电工的严重违法行为，而协议中的不承担责任条款并不能免除电工的刑事责任。

四、建议与措施

1. 避免出借电工证：

   • 电工应当严格遵守法律法规，不得将电工证借给公司或其他个人使用。这是维护自身合法权益和公共安全的基本要求。

2. 审慎签订协议：

   • 如果电工确实需要与公司签订相关协议，应当审慎审查协议内容，确保协议不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益，且双方真实意思表示一致、公平合理。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果电工对协议内容或相关法律问题存在疑问或担忧，应当及时寻求专业律师的法律帮助，以确保自身合法权益得到保障。

如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更专业、更全面的法律服务。