再审请求不能超过原审诉讼请求的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释的规定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条（注：具体条款可能因法律修订而有所变动，但原则精神保持一致）的规定，当事人的申请符合特定情形之一的，人民法院应当再审。这些情形主要围绕原审判决、裁定的错误或违法性展开，但并未直接规定再审请求的范围。然而，从再审程序的性质和目的出发，再审是对原审判决、裁定的审查与纠正，因此再审请求应当与原审诉讼请求相关联，且通常不应超出原审诉讼请求的范围。
   • 进一步地，虽然直接的法律条文可能并未明确提及“再审请求不能超过原审诉讼请求”，但这一原则在司法实践中得到了广泛认可。再审程序旨在纠正原审中的错误，而非提出全新的诉讼请求或扩大原审的诉讼请求范围。如果允许再审请求超出原审诉讼请求，那么再审程序将可能失去其原有的审查与纠正功能，而变成一个全新的诉讼程序，这显然与再审程序的设立目的不符。

2. 司法实践与原则：

   • 在司法实践中，法院通常要求再审申请人在提出再审请求时，必须明确其请求与原审诉讼请求的关联性，并不得超出原审诉讼请求的范围。这是为了维护诉讼程序的稳定性和效率性，防止当事人通过再审程序提出全新的诉讼请求或扩大原审的诉讼请求范围，从而避免对另一方当事人造成不公平的诉讼负担。
   • 如果再审申请人认为原审判决、裁定存在错误或违法性，且其再审请求与原审诉讼请求紧密相关，但因某种原因（如证据不足、法律适用错误等）未能在原审中得到充分支持，那么其可以在再审程序中提出相应的再审请求，以寻求法院对原审判决、裁定的纠正。然而，这种再审请求仍然应当受到原审诉讼请求范围的限制。

3. 特殊情况与例外：

   • 当然，也存在一些特殊情况或例外。例如，如果原审判决、裁定存在重大错误或违法性，且这种错误或违法性直接导致了当事人合法权益的严重损害，那么法院在再审程序中可能会考虑对原审诉讼请求范围进行适当的扩大或调整。但这种情况通常需要严格的法律程序和证据支持，且并非再审程序的常态。

总结来说，再审请求不能超过原审诉讼请求的原则是基于再审程序的性质和目的而确立的，旨在维护诉讼程序的稳定性和效率性，防止当事人通过再审程序提出全新的诉讼请求或扩大原审的诉讼请求范围。如果您在再审程序中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。