再审申请的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。以下是对这些法律依据的详细解析：
一、民事诉讼中的再审申请
在民事诉讼中，再审申请是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误时，依法向上一级人民法院或特定情况下向原审人民法院提出重新审查请求的一种法律制度。其法律依据主要包括：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条：
- 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。
- 当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条：
- 详细列举了13种应当再审的情形，包括但不限于有新的证据足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的或未经质证的；适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；以及审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的等。
对调解书的再审：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
二、刑事诉讼中的再审申请
在刑事诉讼中，再审申请通常被称为申诉，是当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误时，依法向人民法院或人民检察院提出重新审查请求的一种法律制度。其法律依据主要包括：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条：
- 当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：
- 规定了五种应当重新审判的情形，包括有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；原判决、裁定适用法律确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；以及审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的等。
三、行政诉讼中的再审申请
在行政诉讼中，再审申请是当事人对已经发生法律效力的行政判决、裁定认为有错误时，依法向上一级人民法院提出重新审查请求的一种法律制度。其法律依据主要包括：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条：
- 当事人对已经发生法律效力的行政判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：
- 列举了八种应当再审的情形，包括不予立案或者驳回起诉确有错误的；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；原判决、裁定遗漏诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；以及审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的等。
综合建议
再审申请是当事人维护自身权益的重要途径，但需严格遵循法律规定的条件、程序和期限。在实际操作中，当事人应充分准备证据材料，明确再审理由，确保申请符合法定情形。同时，法院和检察机关也应依法履行审判监督职责，确保司法公正和权威。
如果您在再审申请过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。作为专注于知识产权和建设工程领域的专业律师，我将竭诚为您提供专业、全面的法律服务。