“证据不足不起诉”的案件是否可以转行政处罚，需根据具体情况判断，核心在于当事人的行为是否违反行政管理秩序且证据充分。若存在行政违法行为且有确凿证据，则可依法给予行政处罚；反之，则不应进行行政处罚。 以下是对此问题的详细分析：
一、证据不足不起诉的含义
根据《刑事诉讼法》的规定，证据不足不起诉指的是对于经过二次补充侦查的案件，人民检察院仍认为证据不足，不符合起诉条件，从而作出不起诉的决定。这表明检察机关认为现有证据无法充分证明犯罪嫌疑人有罪。
二、可能给予行政处罚的情况
行政违法行为的独立性：
- 刑事诉讼和行政处罚是两种独立的法律程序，其目的和标准各不相同。刑事诉讼关注的是犯罪行为，而行政处罚关注的是违反行政管理秩序的行为。
- 即便刑事证据不足以支持起诉，但若当事人的行为违反了行政管理秩序，且有证据证明其违反了相关行政法规（如《治安管理处罚法》、《产品质量法》等），行政机关仍可依据相关法律法规对其进行行政处罚。
公安机关的裁量权：
- 在检察院决定证据不足不起诉后，如果公安机关认为有必要，且当事人的行为符合行政违法的条件，可以依法给予行政处罚。
- 行政处罚与刑事处罚是独立的两种法律制裁方式，其标准和程序各不相同。因此，刑事不起诉并不妨碍行政机关对行政违法行为的处罚。
特定情况下的替代性处罚：
- 若当事人与检察院达成酌定不起诉协议，并已经承担了如缴纳罚款、参与公益等责任，这通常被视为一种替代性处罚。在这种情况下，一般不会再额外给予行政处罚，但此前的行政处罚决定不受影响，仍需执行。
三、不给予行政处罚的情况
无行政违法行为：
- 如果没有证据证明当事人的行为违反了行政管理秩序，即使在刑事诉讼中因证据不足而被不起诉，也不能对其进行行政处罚。
- 行政处罚必须遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，没有行政违法行为的事实，就不能给予行政处罚。
检察院的不起诉决定书：
- 检察机关作出证据不足不起诉决定后，会将不起诉决定书送达相关行政机关。
- 行政机关应根据具体情况进行审查，若无证据表明当事人存在行政违法行为，则不会给予行政处罚。
四、后续发展对行政处罚的影响
- 如果检察院初因证据不足决定不起诉，但后续证据得到补充并达到起诉标准，公安机关决定重新起诉，此前给予的行政处罚不会影响后续的刑事诉讼。
- 因为行政处罚和刑事处罚针对的是不同的违法行为，两者互不干扰。行政处罚是对行政违法行为的制裁，而刑事处罚是对犯罪行为的制裁。
五、实际案例与法律适用
- 在实际案例中，如果当事人的行为同时涉及刑事和行政违法，且刑事证据不足但行政违法证据充分，那么行政机关可以依法给予行政处罚。
- 例如，某人因涉嫌盗窃被检察院决定证据不足不起诉，但其在盗窃过程中损坏了他人财物，违反了《治安管理处罚法》的相关规定，那么公安机关可以依法对其给予行政处罚。
总结来说，“证据不足不起诉”后是否给予行政处罚，需根据当事人的具体行为、是否存在行政违法事实以及是否有充分证据来综合判断。每个案件都有其独特性，应具体分析并依法作出决定。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。