在特别简单的案子中，发表辩论意见时确实可以说与庭审意见一致，但需根据具体情况灵活处理，并非绝对。以下从不同角度进行分析：

1. 辩论意见与庭审意见的本质

   • 辩论意见是当事人在法庭辩论阶段，就案件事实、证据、法律适用等问题发表的综合性意见，旨在阐述己方观点，反驳对方观点。
   • 庭审意见则可能涵盖整个庭审过程中的各种意见和观点，包括但不限于辩论意见。在简单案件中，庭审过程可能较为简洁，辩论意见与庭审中的其他意见可能高度重合。

2. 简单案件的特点

   • 在简单案件中，事实清楚、证据充分、法律适用明确，因此辩论的焦点和重点可能相对较少。
   • 在这种情况下，辩论意见可能更加直接和简洁，与庭审中的其他意见（如举证、质证意见）可能高度一致。

3. 辩论意见与庭审意见一致性的考量

   • 一致性：在简单案件中，如果辩论意见确实与庭审中的其他意见一致，且这种一致性有助于清晰、准确地表达己方观点，那么可以说辩论意见与庭审意见一致。
   • 灵活性：然而，即使案件简单，辩论意见也应根据庭审的实际情况和对方当事人的观点进行灵活调整。如果对方提出了新的观点或证据，或者庭审过程中出现了新的情况，辩论意见应相应地进行补充或修正。

4. 法律建议

   • 在准备辩论意见时，应全面回顾庭审过程，确保辩论意见既准确反映了己方观点，又充分考虑了对方当事人的观点和庭审中的新情况。
   • 如果辩论意见与庭审意见确实一致，且这种一致性有助于清晰表达己方观点，可以明确指出。但同时，也应保持灵活性，随时准备根据庭审的实际情况进行调整。

总结来说，在特别简单的案子中，发表辩论意见时可以说与庭审意见一致，但需根据庭审的实际情况和对方当事人的观点进行灵活处理。如果案件事实清楚、证据充分、法律适用明确，且辩论意见确实与庭审中的其他意见一致，那么这种一致性是有助于清晰表达己方观点的。然而，无论案件简单与否，都应保持辩论意见的灵活性和针对性，以应对庭审中可能出现的各种情况。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。