在司法裁判中，将一个责任主体由有化无，通常指的是在法律文书中或裁判过程中，原本被认定为应承担责任的主体，最终被判定不承担责任或责任被免除的情形。这种表述需要严谨且准确，以避免引起误解或法律争议。以下是一些合适的表述方式及法律背景分析：

1. 责任免除的明确表述：

   • 表述方式：在裁判文书中，可以明确表述为“被告（或某责任主体）不承担本案的民事责任（或行政责任、刑事责任等）”或“驳回原告对被告（或某责任主体）的诉讼请求”。
   • 法律背景：这种表述基于法律事实和证据，表明该责任主体因不符合法律规定的责任构成要件，或存在免责事由，因此不承担相应责任。例如，在民事纠纷中，若被告能证明其行为与损害结果无因果关系，或存在不可抗力等免责事由，则可能免除其责任。

2. 责任转移的间接表述（若涉及多个责任主体）：

   • 表述方式：当责任从一个主体转移至另一个主体时，可以表述为“本案的责任应由XX（新责任主体）承担，被告（原责任主体）不承担责任”。
   • 法律背景：这通常发生在共同侵权、连带责任等复杂法律关系中。法院根据各责任主体的过错程度、行为与损害结果的因果关系等因素，重新分配责任。例如，在共同侵权案件中，若法院认定某一被告并非共同侵权人，则其责任可能被转移至其他共同侵权人。

3. 责任不存在的认定：

   • 表述方式：若经审查，发现原认定的责任主体实际上并不存在或不符合法律规定的责任主体资格，可以表述为“经审查，XX（原认定责任主体）并非本案的适格责任主体，不承担责任”。
   • 法律背景：这通常发生在主体资格认定错误或法律关系理解偏差的情况下。法院通过重新审查证据和法律关系，纠正原错误的责任主体认定。

在表述时，还需注意以下几点：

• 准确性：确保表述与裁判结果和法律事实一致，避免误导或歧义。
• 清晰性：使用简洁明了的语言，避免使用过于复杂或模糊的表述。
• 合法性：确保表述符合相关法律法规和司法解释的规定，不违反法律原则和精神。

若您在司法裁判中遇到类似情况，或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况，提供全面、准确的法律分析和建议。