关于《仲裁法》修订征求意见稿中是否提及仲裁协议效力扩张的问题，目前公开的征求意见稿内容中确实涉及到了仲裁协议效力扩张的相关规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 仲裁协议效力扩张的一般原则：

   • 仲裁协议的效力通常限于签署协议的当事人之间。然而，在某些特定情况下，为了保障仲裁的效率和公平性，法律允许仲裁协议的效力扩张至非签署方。这通常发生在关联交易、合同转让、继承等情形中，其中非签署方与签署方之间存在紧密的法律关系，且争议事项与仲裁协议密切相关。

2. 《仲裁法》修订征求意见稿中的相关规定：

   • 根据公开的征求意见稿内容，其中确实提出了关于仲裁协议效力扩张的条款。这些条款旨在明确在何种情况下，仲裁协议的效力可以扩张至非签署方，以及扩张效力的具体范围和限制。
   • 具体来说，征求意见稿可能规定了如合同转让时受让人受原仲裁协议约束、关联企业间争议可适用同一仲裁协议等情形。这些规定有助于减少仲裁程序中的复杂性和不确定性，提高仲裁效率。

3. 仲裁协议效力扩张的实践意义：

   • 仲裁协议效力扩张的实践意义在于，它能够更好地适应现代商业交易的复杂性和多样性。在关联交易、合同转让等情形中，如果仲裁协议的效力不能扩张至非签署方，可能会导致争议解决过程的繁琐和低效。
   • 通过允许仲裁协议效力扩张，可以确保争议在更广泛、更灵活的范围内得到解决，从而维护商业交易的稳定性和可预测性。

4. 注意事项与建议：

   • 尽管征求意见稿中提出了仲裁协议效力扩张的规定，但具体实施时仍需谨慎对待。因为仲裁协议效力扩张可能涉及非签署方的权益保护问题，因此必须确保扩张效力的合法性和合理性。
   • 对于当事人而言，在签署仲裁协议时，应充分考虑未来可能出现的合同转让、关联交易等情形，并明确约定仲裁协议的效力范围。如果希望仲裁协议能够扩张至非签署方，应在协议中明确表述，并确保符合法律规定的条件。

总结来说，《仲裁法》修订征求意见稿中确实提及了仲裁协议效力扩张的相关规定。这些规定旨在适应现代商业交易的复杂性和多样性，提高仲裁效率。然而，在实施时仍需谨慎对待，确保扩张效力的合法性和合理性。如果您对仲裁协议效力扩张或《仲裁法》修订有进一步的问题或疑虑，可以直接向我咨询。