已经判刑后，谅解书仍然具有一定的作用，但其效果需结合案件具体情况和法律规定来综合评估。以下是对此问题的详细分析：

一、谅解书在已判刑案件中的作用

1. 影响后续量刑（如上诉阶段）：

   • 若案件仍处于上诉阶段，谅解书可被视为一个重要的量刑情节。它表明被告人已积极弥补过错并获得被害人谅解，这有助于上诉法院在量刑时酌情对被告人从轻处罚。可能的从轻处理包括适当减少刑期或改变刑罚执行方式（如将较重的实刑调整为相对较轻的缓刑）。
   • 实例说明：假设某被告人因故意伤害罪被判处三年有期徒刑，在上诉期间，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解书。上诉法院在审理时，可能会考虑这一情节，对被告人从轻处罚，如将刑期减为两年或更短。

2. 在减刑、假释环节的重要性：

   • 进入刑罚执行阶段后，谅解书成为评估罪犯是否“确有悔改表现”的参考依据之一。当罪犯在服刑期间表现出积极的悔罪态度，并取得被害人谅解时，这有利于他们争取到减刑、假释的机会，从而可能提前结束刑罚。
   • 实例说明：某罪犯因盗窃罪被判处五年有期徒刑，在服刑期间，该罪犯积极表现，遵守监规，且通过努力取得了被害人的谅解书。在减刑或假释评审时，这一情节可能成为其获得减刑或假释的有利因素。

二、谅解书的局限性

1. 不直接改变判决结果：

   • 谅解书虽能反映被告人的悔罪态度和与被害人的关系修复情况，但它并不能直接改变已经作出的判决结果。法院的判决是基于犯罪事实、证据和法律规定而作出的，具有法律效力和执行力。
   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，法院的判决一旦作出，即具有法律效力，非经法定程序不得随意变更。谅解书虽可作为量刑或执行过程中的参考因素，但无法直接推翻或改变已生效的判决。

2. 非决定性因素：

   • 在减刑、假释等刑罚执行过程中，谅解书只是众多考量因素之一。最终的决策还需综合考虑罪犯的悔罪表现、服刑期间的行为以及其他相关法律规定。
   • 法律建议：罪犯在服刑期间应全面表现，积极悔罪，遵守监规，同时争取被害人的谅解。但需明确，谅解书并非决定性因素，罪犯仍需通过自身的努力和表现来争取减刑或假释的机会。

三、特殊情况下的考量

• 案件性质与情节：对于某些性质恶劣、情节严重的犯罪案件，即使取得了谅解书，法院也可能不会给予从轻处罚或减刑、假释的机会。因为法院在量刑或执行刑罚时，需综合考虑犯罪的社会危害性、被告人的主观恶性等因素。
• 谅解书的真实性与合法性：谅解书必须真实、合法、自愿，并经司法机关审查。任何虚假、非法或被迫的谅解书均无效。因此，在争取谅解书时，被告人应确保谅解书的真实性和合法性，避免因此引发不必要的法律风险。

总结来说，已经判刑后，谅解书虽然不能直接改变判决结果，但在特定情况下（如上诉阶段、减刑、假释等）仍具有一定的法律意义。因此，对于犯罪嫌疑人或被告人来说，积极争取被害人的谅解仍然是有益的。然而，也应明确谅解书并非万能的，它只是量刑和执行过程中的一个参考因素。在处理相关法律问题时，应全面考虑犯罪事实、证据以及法律规定，以确保公正、合理地适用法律。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。