旷工导致用人单位解除劳动合同，并不等同于传统意义上的“开除”，但两者在结果上都导致了劳动关系的终止，不过在性质、适用情形、程序以及经济补偿方面存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：
一、性质差异
旷工解除劳动合同：
- 此行为基于现代劳动法律体系，是用人单位依据《劳动合同法》及内部合法有效的规章制度，因劳动者严重违反规章制度（如旷工）而采取的一种解除劳动关系的行为。它强调的是法律规定和合同约定的遵循，是用人单位用工管理自主权的体现。
开除：
- 开除则带有较强的行政色彩，是特定历史时期的管理方式，通常作为对职工严重违反劳动纪律、职业道德或其他严重违纪违法行为的惩罚性处理决定。在现代劳动法律体系中，开除的概念逐渐被“解除劳动合同”所取代，但其严厉程度仍高于一般的劳动合同解除。
二、适用情形与程序区别
旷工解除劳动合同：
- 适用情形：需用人单位有明确规章制度规定旷工的天数及相应处理方式，当职工旷工达到规定条件时，用人单位可依法解除劳动合同。
- 程序要求：必须遵循法定程序，包括通知工会（如有）、向劳动者送达解除劳动合同通知等，确保解除行为的合法性和有效性。
开除（若视为严重违纪解除劳动合同）：
- 适用情形：通常适用于职工行为性质更为严重，构成严重违纪或违法的情况，如多次旷工、严重失职、营私舞弊等。
- 程序要求：除遵循基本法定程序外，还可能涉及调查、核实、听证等更严格的程序，以确保处分的公正性和合理性。不过，在现代劳动法律实践中，这些程序通常被纳入到解除劳动合同的法定程序中。
三、经济补偿差异
旷工解除劳动合同：
- 由于旷工属于严重违反公司规章制度的行为，因此职工通常不具备获得经济补偿的法律依据。
开除（若视为严重违纪解除劳动合同）：
- 同样，由于开除（或严重违纪解除劳动合同）是劳动者严重过错导致的劳动关系终止，用人单位一般不需要支付经济补偿金。但如果劳动者的行为给用人单位造成损失，还需承担赔偿责任。
四、实际操作中的注意事项
用人单位：
- 应依法制定规章制度，并确保其内容合理合法、程序正当。规章制度中应明确旷工行为的定义和处罚措施，以及解除劳动合同的具体条件和程序。
- 在解除劳动合同时，应确保已按照规章制度的规定对劳动者进行了相应的处理（如警告、记过等），并依法向劳动者出具解除劳动合同的证明，办理相关手续。
劳动者：
- 应遵守劳动纪律和规章制度，避免旷工等违纪行为的发生。
- 如对用人单位的解除劳动合同决定有异议，可以依法申请劳动仲裁或提起诉讼，维护自身合法权益。
总结来说，旷工解除劳动合同与开除在性质、适用情形、程序以及经济补偿等方面均存在明显区别。在实际操作中，用人单位应严格依据相关法律法规和单位规章制度处理职工旷工问题，确保解除行为的合法性；同时，劳动者也应遵守劳动纪律和规章制度，以维护自身权益和职业生涯的稳定发展。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。