受贿犯罪讯问所形成的同步录音录像在法律上属于视听资料证据。以下是对这一结论的详细解释：
一、视听资料证据的定义与特点
视听资料证据，是指以声音、图像及其他视听信息为载体，能够直观地反映案件事实和细节的证据种类。它具有直观性、客观性和真实性的特点，能够准确地再现事件发生的场景，为法庭审理提供有力的证据支持。在受贿犯罪案件中，讯问犯罪嫌疑人的同步录音录像正是这样一种视听资料，它能够如实记录讯问的全过程，包括犯罪嫌疑人的陈述、侦查人员的提问以及讯问环境等，为案件的审理提供了直观、生动的证据材料。
二、同步录音录像在受贿犯罪案件中的作用
固定言词证据：
- 犯罪嫌疑人在讯问过程中的供述和辩解属于言词证据，这些证据易受时间、环境等因素影响而发生变化。同步录音录像能够如实记录讯问的全过程，固定犯罪嫌疑人在特定时刻的陈述内容，有效防止其事后翻供或随意改变供述，从而确保言词证据的稳定性和可靠性。
证明讯问程序合法性：
- 同步录音录像可以直观地展示侦查人员在讯问过程中是否遵守了法定的程序和规则，有无刑讯逼供、诱供等违法违规行为。当犯罪嫌疑人或其辩护人对讯问程序的合法性提出质疑时，同步录音录像可作为有力证据来证明侦查机关的讯问行为是依法进行的，从而维护司法公正和权威。
增强案件事实认定：
- 同步录音录像作为视听资料证据，能够提供直接的、生动的证据材料，有助于法官全面了解案件事实和细节。在受贿犯罪案件中，犯罪嫌疑人的供述和辩解往往涉及复杂的交易过程和利益输送关系，同步录音录像能够直观地展示这些过程和关系，为法官作出公正裁判提供有力支持。
三、同步录音录像的证据要求与审查
完整性、清晰性与未篡改性：
- 同步录音录像必须完整、清晰，并且未经篡改，才能确保其作为证据的效力。任何剪辑、修改或删除都可能影响证据的完整性和可信度，进而影响其在法庭上的采纳情况。因此，在制作同步录音录像时，必须严格遵守法定程序和技术标准，确保其真实性和可靠性。
严格审查：
- 所有证据都必须经过查证属实，才能作为认定事实的根据。对于同步录音录像，也需要经过严格的审查程序，确认其真实性、合法性和关联性后，才能被采纳为定案的依据。审查过程中，需要关注录音录像的制作时间、地点、参与人员等信息，以及录音录像内容是否与案件事实相关联等。
四、法律依据
- 根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，证据种类包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人及被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。同步录音录像作为一种以声音和图像形式记录下来的资料，能够直观地反映讯问过程和犯罪嫌疑人的陈述，因此被归类为视听资料这一证据种类。
- 我国《刑事诉讼法》第一百二十三条规定了侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像；对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。录音或者录像应当全程进行，保持完整性。这一规定为同步录音录像作为视听资料证据提供了明确的法律依据。
综上所述，受贿犯罪讯问所形成的同步录音录像在法律上属于视听资料证据，具有直观性、客观性和真实性的特点，对于固定言词证据、证明讯问程序合法性以及增强案件事实认定等方面具有重要作用。如果您在受贿犯罪案件或其他刑事案件中遇到法律问题，可以直接向我咨询。