核心结论：是否可以追责需分情况讨论，主要取决于复发与交通事故的因果关系、保险合同条款以及诉讼时效等因素。以下为具体分析：

1. 若脑出血复发与交通事故存在直接因果关系，且保险合同未明确排除后续治疗或复发的赔偿
   根据《民法典》第1213条，机动车交通事故责任纠纷中，侵权人需对受害人因事故导致的全部损失承担赔偿责任。若脑出血复发系交通事故导致的后遗症或并发症（需通过司法鉴定确认因果关系），且保险合同未明确将“后续治疗”或“复发”列为免责范围，则受害人可主张保险公司或侵权人继续赔偿。

   • 操作路径：
     
     • 委托司法鉴定机构对“复发与交通事故的因果关系”进行鉴定；
       
     • 若鉴定结论支持因果关系，可向保险公司主张补充赔偿（若保险未足额赔付）或直接起诉侵权人及保险公司（若保险已赔付但存在遗漏项目）。

2. 若保险合同已明确约定“一次性赔偿”或“后续治疗免责”条款，且复发与事故无直接因果关系
   若保险合同中明确约定“赔偿后不再承担后续治疗费用”或“复发不属于保险范围”，且受害人无法证明复发与事故存在因果关系（如因自身疾病、二次外伤等导致），则保险公司可能拒绝追加赔偿。

   • 例外情形：
     
     • 若保险合同条款存在《保险法》第19条规定的“免除保险人依法应承担的义务”或“加重投保人责任”的情形（如格式条款未尽到提示说明义务），该条款可能被认定无效，受害人仍可主张赔偿。

3. 诉讼时效问题
   根据《民法典》第188条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。若复发发生在诉讼时效期内，可依法主张权利；若已超时效，除非对方自愿履行，否则可能丧失胜诉权。

   • 关键点：
     
     • 诉讼时效起算点通常为“知道或应当知道复发与事故有关之日”，而非事故发生日；
       
     • 若在时效期内曾向保险公司或侵权人主张权利（如协商、投诉等），可构成时效中断，时效重新计算。

建议行动步骤：

1. 立即委托司法鉴定机构对“脑出血复发与交通事故的因果关系”进行鉴定；
   
2. 审查保险合同条款，重点核查“赔偿范围”“免责条款”及“提示说明义务履行情况”；
   
3. 若鉴定结论支持因果关系且合同无有效免责条款，尽快向保险公司或法院主张权利（注意诉讼时效）；
   
4. 若保险公司拒赔，可向当地银保监会投诉或直接起诉侵权人及保险公司。
   

提示：法律问题需结合具体证据和合同条款分析，如有进一步疑问，可直接向我咨询。