在过失致人死亡案件中，取得谅解书后确实有可能被判缓刑，但这并非绝对，而是需要法院综合多方面因素进行具体判断。以下是对此问题的详细分析：

一、缓刑的适用条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻：考察犯罪行为的性质、手段及危害后果。在过失致人死亡案件中，如果行为并非极端暴力，死亡结果具有偶然性，那么可能被视为情节较轻。
2. 有悔罪表现：包括积极赔偿损失、赔礼道歉、如实供述罪行等。取得被害人谅解是悔罪表现的重要体现，表明犯罪分子对犯罪行为有深刻认识，并愿意承担相应责任。
3. 没有再犯罪的危险：评估犯罪人个人情况、犯罪动机及犯罪后表现。如果犯罪人无犯罪前科，且因一时疏忽导致犯罪，且深刻反省，那么可能被认为没有再犯罪的危险。
4. 宣告缓刑对社区无重大不良影响：考虑犯罪人的居住环境、社会关系等，确保缓刑不会给社区带来负面影响。

二、过失致人死亡罪的量刑及谅解的作用

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。取得谅解书虽不能直接决定缓刑，但作为悔罪表现的重要考量因素，有助于法院在量刑时认定为“情节较轻”，从而满足缓刑的刑期条件。

三、司法实践中的具体考量因素

在司法实践中，法院在判断是否适用缓刑时，会综合考虑以下因素：

1. 案件具体情况：包括过失行为的严重程度、导致死亡的原因力大小等。如果过失行为对死亡结果的作用较小，且存在其他介入因素，那么法院可能更倾向于从轻处罚并考虑缓刑。
2. 犯罪人个人情况：如年龄、职业、一贯表现等。初犯、偶犯且平时表现良好的犯罪人，在取得谅解后，判处缓刑的可能性较大。
3. 社会公众接受度和社会影响：法院会考虑案件的社会影响及公众对判决的接受程度。判处缓刑需符合社会公平正义观念，不引起公众强烈不满。

四、实际案例与缓刑可能性

在实际案例中，有过失致人死亡案件因取得谅解书而被判处缓刑的情况。例如，某案例中，犯罪人因疏忽大意导致他人死亡，但事后积极赔偿损失、赔礼道歉，并取得了被害人家属的谅解。法院在综合考虑犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等因素后，认为犯罪人符合缓刑适用条件，最终判处了缓刑。

五、建议与注意事项

1. 积极配合调查：犯罪人应积极配合司法机关的调查工作，如实供述罪行，展现悔罪态度。
2. 积极赔偿损失：犯罪人应尽力赔偿被害人家属的损失，以减轻其经济负担和精神痛苦。
3. 尊重法院判决：无论法院最终判决如何，犯罪人都应尊重并接受判决结果。如果对判决有异议，可以通过合法途径提出上诉或申诉。

综上所述，取得谅解书是过失致人死亡案件中争取缓刑的重要积极因素，但它并非唯一决定因素。法院在判决时会全面考量案件的各个方面，包括犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及公众接受度等。因此，虽然取得谅解增加了判缓刑的可能性，但最终判决仍需由法院根据具体案情作出。如果你或你身边的人面临类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更准确的法律意见和帮助。