房管所对外没有主体资格盖章担保的，一般不需要承担赔偿责任，但具体需视情况而定。以下是对此问题的详细分析：

一、房管所的主体资格与担保行为

房管所，作为政府的一个职能部门，其主要职责是负责房地产的管理、登记、交易等相关工作。从法律主体资格的角度来看，房管所通常并不具备对外提供担保的主体资格。担保行为通常需要由具有独立法人资格的单位或个人进行，以确保担保的有效性和可执行性。

二、担保行为的法律效力

1. 有效担保：如果房管所未经授权或超越权限对外提供担保，且该担保行为被认定为有效（例如，得到了上级主管部门的追认或事后得到了相关法律的认可），那么房管所可能需要承担相应的担保责任。但这种情况在现实中较为罕见，因为房管所作为政府部门，其行为通常受到严格的法律和政策限制。

2. 无效担保：如果房管所的担保行为被认定为无效（例如，因缺乏主体资格、违反法律强制性规定等原因），那么房管所通常不需要承担担保责任。因为无效的担保行为自始不具有法律效力，无法产生预期的法律后果。

三、赔偿责任的分析

1. 无过错原则：在担保行为无效的情况下，如果房管所没有过错（例如，没有故意或过失地误导他人相信其具有担保资格），那么房管所通常不需要承担赔偿责任。因为赔偿责任通常要求行为人存在过错，并且该过错与损害结果之间存在因果关系。

2. 过错原则：如果房管所在担保行为中存在过错（例如，明知自己没有担保资格而故意提供担保，或者因疏忽大意导致他人误解其具有担保资格），并且该过错导致了损害结果的发生，那么房管所可能需要承担相应的赔偿责任。但这种情况需要具体分析过错的程度、损害结果的大小以及两者之间的因果关系等因素。

四、实际案例与法律建议

在实际操作中，因房管所担保行为引发的纠纷并不常见。如果确实发生了此类纠纷，建议当事人首先通过协商、调解等方式解决。如果协商、调解无果，可以向人民法院提起诉讼，由法院根据具体情况判决房管所是否需要承担赔偿责任。

法律建议：

• 对于房管所而言，应严格遵守法律法规和政策规定，不得超越权限对外提供担保。如果确实需要提供担保，应确保具有合法的主体资格和授权，并签订书面担保合同。
• 对于债权人而言，在与房管所等政府部门进行交易时，应谨慎审查其主体资格和担保能力，避免因担保行为无效而遭受损失。如果发现房管所等政府部门存在违规担保行为，应及时向相关部门举报或寻求法律救济。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。