结论：在一般情况下，得了肺癌并不能直接起诉在办公室抽烟的人，但若能证明抽烟行为与肺癌之间存在因果关系，且抽烟者存在过错，则可能构成侵权，可考虑通过法律途径维权。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律关系的梳理
侵权行为的构成要件：
- 行为：在办公室抽烟的行为。
- 过错：抽烟者是否明知或应知其行为可能对他人造成损害，而仍然实施。
- 损害结果：您得了肺癌这一事实。
- 因果关系：抽烟行为与肺癌之间是否存在直接的因果关系。
法律适用：
- 主要涉及《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，特别是关于一般侵权责任和特殊侵权责任（如环境污染责任）的条款。但需注意，直接将抽烟行为归类为环境污染可能存在争议，需结合具体案情和法律规定进行判断。
二、具体分析
因果关系证明的难度：
- 肺癌的成因复杂多样，包括遗传、环境、生活习惯等多种因素。要证明抽烟行为是导致肺癌的直接原因，需要充分的医学证据和科学依据。
- 在实践中，这种因果关系的证明往往非常困难，需要专业的医学鉴定和复杂的法律论证。
过错认定的复杂性：
- 抽烟者是否明知或应知其行为可能对他人造成损害，这取决于多种因素，如抽烟的频率、场所、是否采取防护措施等。
- 如果抽烟者是在封闭的办公室内频繁抽烟，且未采取任何防护措施，那么其过错可能相对明显。但如果是在开放或通风良好的环境中抽烟，过错认定则可能更为复杂。
法律途径的选择：
- 如果您认为抽烟行为确实对您的健康造成了损害，且能够证明抽烟行为与肺癌之间存在因果关系，以及抽烟者存在过错，那么您可以考虑通过法律途径维权。
- 这可能包括向法院提起侵权诉讼，要求抽烟者承担民事赔偿责任。但需注意，这类诉讼的胜诉率可能较低，且诉讼过程可能漫长而复杂。
三、建议与措施
收集证据：
- 如果您打算通过法律途径维权，那么首先需要收集充分的证据来证明抽烟行为与肺癌之间的因果关系以及抽烟者的过错。
- 这可能包括医学鉴定报告、证人证言、现场照片或视频等。
咨询专业律师：
- 在采取任何法律行动之前，建议您咨询专业律师的意见。律师可以根据您的具体情况和法律规定，为您提供更具体、更专业的法律建议。
- 作为专业律师，我可以根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供全面的法律分析和建议。
考虑其他途径：
- 如果法律途径不可行或成本过高，您还可以考虑通过协商、调解等方式解决纠纷。
- 例如，您可以与抽烟者或其所在单位进行协商，要求其采取措施减少抽烟行为对您的损害，或者给予一定的经济补偿。
总结：得了肺癌并不能直接起诉在办公室抽烟的人，但若能证明抽烟行为与肺癌之间存在因果关系，且抽烟者存在过错，则可能构成侵权。在处理此类纠纷时，建议您收集充分证据、咨询专业律师，并考虑多种途径解决纠纷。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。