结论：吸烟患肺癌后能否起诉烟草公司，需视具体情况而定，并非所有情况下都能成功起诉；烟草公司则可能从因果关系、免责条款、诉讼时效等多个角度进行反驳。
详细分析：
一、能否起诉烟草公司
因果关系证明：
- 要起诉烟草公司，首先需要证明吸烟与肺癌之间存在直接的因果关系。这通常需要医学证据和科学研究的支持，以证明吸烟是导致肺癌的重要因素之一。然而，即使吸烟与肺癌之间存在关联，也并不意味着所有吸烟者都会患肺癌，或者所有肺癌患者都是因为吸烟而患病。因此，因果关系的证明可能是一个复杂且具有挑战性的过程。
烟草公司的过错：
- 除了证明因果关系外，还需要证明烟草公司在销售烟草产品时存在过错。这可能包括烟草公司是否故意隐瞒了吸烟的危害，或者是否未提供足够的警示信息等。如果烟草公司能够证明其已经尽到了合理的警示义务，并且没有故意隐瞒任何重要信息，那么其可能不承担法律责任。
法律管辖与诉讼时效：
- 还需要考虑法律管辖和诉讼时效的问题。不同国家和地区对于烟草诉讼的法律规定可能有所不同，包括诉讼时效、赔偿标准等。因此，在决定起诉之前，需要了解并遵守当地的法律规定。
二、烟草公司的反驳角度
因果关系不成立：
- 烟草公司可能会争辩说，吸烟与肺癌之间的因果关系并未得到充分证明。他们可能会引用科学研究来支持其观点，或者指出其他可能导致肺癌的因素，如遗传、环境等。
已尽警示义务：
- 烟草公司可能会主张其已经尽到了合理的警示义务，包括在烟草产品包装上印制警示语、提供吸烟危害的宣传资料等。他们可能会争辩说，消费者在购买烟草产品时已经知晓吸烟的危害，并自愿承担了相应的风险。
诉讼时效已过：
- 如果诉讼时效已过，烟草公司可能会以此为由进行反驳。他们可能会争辩说，由于消费者未在规定的诉讼时效内提起诉讼，因此其已经丧失了胜诉权。
消费者自身过错：
- 烟草公司还可能会争辩说，消费者自身也存在过错。例如，他们可能会指出消费者在购买烟草产品时未仔细阅读警示语、未了解吸烟的危害等。在这种情况下，烟草公司可能会主张消费者应自行承担部分或全部责任。
建议与启示：
- 对于想要起诉烟草公司的消费者来说，建议首先咨询专业律师，了解当地的法律规定和诉讼程序。同时，收集充分的证据来证明吸烟与肺癌之间的因果关系以及烟草公司的过错。
- 对于烟草公司来说，建议加强合规管理，确保在销售烟草产品时遵守相关法律法规和行业标准。同时，积极履行警示义务，向消费者提供充分的吸烟危害信息。
如有更多关于公司法务或涉外纠纷的问题，可以直接向我咨询。