在打架导致的轻微伤案件中，若对方医疗费显示看了很多其他病，法院是否会支持，需分情况讨论：

1. 医疗费与伤害行为的直接关联性

   • 直接相关：若对方所治疗的疾病或伤情与打架行为有直接因果关系，例如因打架导致的头部外伤后引发的头痛、眩晕等后续治疗，或因打架引发的身体其他部位损伤的治疗，这些费用法院通常会予以支持。因为这些治疗是打架行为直接导致的，属于合理的医疗支出。
   • 间接相关或无关：若对方所治疗的疾病或伤情与打架行为无直接因果关系，例如对方本身就有的慢性疾病（如高血压、糖尿病等）的治疗，或因其他原因（如自身原因、其他意外事件等）导致的伤情的治疗，这些费用法院通常不会支持。因为这些治疗并非打架行为直接导致的，不属于合理的医疗支出。

2. 医疗费的合理性与必要性

   • 合理性：即使治疗与打架行为有直接关联，法院也会审查医疗费的合理性。例如，对于同一伤情，若存在多种治疗方案，而对方选择了费用明显高于常规治疗方案的方案，且该方案并非必要，那么超出常规治疗费用的部分，法院可能不会支持。
   • 必要性：法院还会审查治疗的必要性。若对方在伤情已经稳定或好转的情况下，仍继续进行治疗，且该治疗并非出于医疗需要，而是出于其他目的（如延长住院时间以获取更多赔偿等），那么这部分费用法院也不会支持。

3. 证据的提供与审查

   • 证据提供：在诉讼过程中，对方需要提供充分的证据证明其医疗费的合理性与必要性，包括医疗费发票、诊断证明、病历资料、用药清单等。若对方无法提供这些证据，或者提供的证据不足以证明其主张，那么法院可能不会支持其医疗费请求。
   • 证据审查：法院在审查证据时，会结合案件事实、医学常识以及相关法律法规进行综合判断。若法院认为对方提供的证据存在瑕疵或不足，或者对方的治疗行为存在不合理之处，那么法院可能会酌情减少或不支持其医疗费请求。

法律建议：

• 若您作为被告，在面对对方提出的医疗费请求时，应仔细审查对方提供的证据，判断其医疗费的合理性与必要性。若发现对方存在治疗与打架行为无关的疾病、选择不合理治疗方案或过度治疗等情况，应及时向法院提出异议，并提供相应的证据进行反驳。
• 若您作为原告，在提出医疗费请求时，应确保所提供的证据充分、真实、有效，能够证明您的医疗费与打架行为有直接关联，且是合理、必要的支出。同时，您也应做好应对对方质疑和反驳的准备，以便在诉讼过程中维护自己的合法权益。

可能后果：

• 若法院支持对方的医疗费请求，您可能需要承担相应的赔偿责任。
• 若法院不支持对方的医疗费请求或酌情减少赔偿金额，您则无需承担或只需承担部分赔偿责任。

如有进一步疑问或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。