合同转让方和受让方存在部分相同主体时，合同效力及履行需分情况处理，核心结论如下：

1. 若相同主体为同一法律实体（如分公司与总公司）
   需审查合同是否违反法律强制性规定或公序良俗。例如：

   • 同一公司内部部门转让：若转让方为总公司A部门，受让方为总公司B部门，因不涉及第三方权益，合同通常有效，但需注意内部审批流程是否符合公司章程；
     
   • 分公司与总公司间转让：若转让方为分公司，受让方为总公司，需确认分公司是否具有独立签约权限（如营业执照范围），否则可能因主体资格瑕疵导致合同效力争议。
     建议：补充主体资格证明文件（如营业执照、授权书），并在合同中明确“转让方与受让方虽存在关联关系，但均以独立主体身份签署本合同”。

2. 若相同主体为关联企业（如母公司与子公司）
   需重点审查是否存在利益冲突或损害第三方权益的情形：

   • 无利益冲突时：如母公司将债权转让给子公司，合同效力通常不受影响，但需履行通知债务人的义务（《民法典》第546条）；
     
   • 存在利益冲突时：如转让方与受让方共同损害债务人利益（如恶意串通低价转让），债务人可主张合同无效（《民法典》第154条）。
     建议：在合同中增加“双方承诺本次转让不存在损害第三方合法权益的情形”条款，并留存转让价格合理性的证据（如评估报告）。

3. 若相同主体为同一自然人（如个人作为转让方和受让方）
   需区分合同类型：

   • 债权转让：同一自然人不能同时作为债权人和债务人，否则合同因主体矛盾而无法履行；
     
   • 股权转让：若转让方为股东A，受让方为“股东A+其他主体”，需明确股权比例变化，并办理工商变更登记；
     
   • 物权转让：如房屋买卖中，转让方与受让方为同一人，合同因缺乏对价而无效（除非为赠与合同）。
     建议：重新核对合同主体信息，若为笔误需及时修正；若为特殊交易结构，需补充说明交易目的（如“为优化股权结构，股东A将其部分股权转让给由其控股的B公司”）。

风险提示：合同主体部分相同可能引发税务、工商监管风险。例如：关联企业间低价转让资产可能被税务机关认定为“不合理商业目的”，需按市场公允价值补缴税款。建议交易前咨询税务专业人士。

如有具体合同文本或交易场景，可进一步向我提供细节，我将结合《民法典》《公司法》等法规为您定制风险防控方案。