合同中只签姓，在特定条件下是具有法律效力的，但并非绝对有效，其有效性需结合具体情况分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：
一、合同有效性的通常情况
真实意思表示：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。法律并未明确规定签名必须是完整的姓名，因此，若合同签订双方对合同内容达成一致，且一方只签姓是其真实意思表示，同时另一方也明确知晓并接受这种签名习惯，那么该合同通常被视为有效。例如，在长期合作的商业伙伴间，基于相互信任与熟悉，只签姓可能已成为双方的交易习惯。
结合其他证据佐证：
- 即使合同上仅签了姓，但如果有聊天记录、交易文件、履行合同的行为等其他证据共同证明合同的有效性，法院也可能认定合同有效。比如，双方通过电子邮件沟通了合同条款后，一方在书面合同上只签了姓，但后续双方都按照合同约定履行了义务，这些行为可以作为补充证据，证明合同的实际履行和双方的认可。
二、可能导致合同效力问题的情形
无法确定签字人身份：
- 当合同仅签了姓，且没有其他线索或证据能明确签字人的具体身份时，合同的有效性会受到质疑。特别是在大型公司或组织中，同姓人员较多，难以明确具体的签字人。在这种情况下，为了确保合同的明确性和可执行性，建议要求签字人签署全名并附上身份证明。
对方不认可签字效力：
- 若一方只签姓，而另一方对此表示异议，认为这种签名方式不能充分证明是签名者本人的真实意愿，双方因此产生争议，且无其他证据佐证签名者身份及意愿，则合同的效力将存在不确定性。在此类争议中，法院将综合考虑各种证据，包括签字习惯、交易背景、双方关系等，来判断合同是否真实有效。
三、实际应用建议
完善合同形式：
- 为避免纠纷，建议在签订合同时尽量完善合同形式，包括完整签名、盖章或按指印等。如果因特殊原因只能签姓，应在合同其他部分或补充协议中明确双方的真实意愿和合同内容。
保留证据：
- 在合同签订和履行过程中，应保留相关证据，如交易记录、通信记录等，以便在发生纠纷时证明合同的有效性和双方的真实意思表示。
谨慎处理：
- 尽管在某些情况下只签姓的合同可能被认定为有效，但为了避免潜在的风险和纠纷，建议尽量签署全名，以确保合同的明确性和法律效力。
综上所述，合同中只签姓并不绝对无效，但其有效性需根据具体情况进行综合判断。如果你在签订或履行合同过程中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。