合同只签了名字，其法律效力不能一概而论，需分情况讨论：

1. 一般情况：合同仅一方签字，通常不具有法律效力

合同是双方或多方当事人意思表示达成一致的协议，它体现的是各方之间的合意与共同承诺。从法律的角度来看，合同的成立通常需要各方当事人都明确作出意思表示，并通过签字、盖章或按指印等方式来确认合同内容，表明对合同条款的认可和接受。只有当各方都完成了这些行为，才能认为合同已经成立，进而产生相应的法律效力。根据《民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同时，合同自当事人均签名、盖章或者按指印时成立。这意味着，如果合同中只有一方签字，而另一方未作出任何表示或签字，那么该合同通常被视为未成立，因此也就不具备法律效力。

1. 特殊情况：合同仅一方签字，但满足一定条件时，可能具有法律效力

   • 实际履行：在某些情况下，虽然合同上只有一方签字，但如果另一方以实际行动履行了合同的主要义务，并且签字方接受了这种履行，那么可以认为合同已经通过实际履行的方式成立并生效。例如，甲向乙发送了一份购买货物的合同草案，乙虽然未在合同上签字，但却按照合同约定将货物发送给甲，甲也接收了货物。在这种情况下，尽管合同上没有乙的签字，但由于乙的实际履行和甲的接受，合同被视为已经成立并生效。
   • 法律规定或当事人约定：如果法律有特别规定或者当事人在之前有过特别的约定，使得合同的成立不以双方签字为必要条件，那么即使只有一方签字，合同也可能根据这些特殊规定或约定而生效。例如，双方可能约定合同自一方签字且支付定金时生效。在这种情况下，只要一方签字后另一方支付了定金，合同就视为已经生效。

2. 合同双方均签字，但内容存在瑕疵时的法律效力

如果合同双方均已签字，但合同内容存在瑕疵，如关键条款缺失（如工作内容、劳动报酬、工作时间等），这可能会影响合同的全面性和准确性，进而在后续履行过程中引发争议。然而，这并不意味着合同完全无效。在此情况下，双方应首先尝试协商补充相关条款。若协商不成，则可依据相关法律法规或行业惯例来确定这些条款的具体内容。只要合同满足主体适格、意思表示真实、内容合法且不违反公序良俗等实质要件，即使存在部分条款的瑕疵，合同仍可能被视为有效。

法律建议：

• 为了确保合同的有效性和双方权益的保护，建议在签订合同时务必确保双方当事人都在合同上签字或盖章，并严格遵守相关法律法规的规定。
• 如果合同中存在关键条款的缺失或内容存在瑕疵，应及时与对方协商补充或修改，以避免后续履行过程中的争议和风险。
• 在签订合同前，务必仔细阅读合同条款，确保自己完全理解并同意合同内容。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。