关于您提出的“签字只签姓是否具有法律效力”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，因为它涉及到多个法律因素和具体情境。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，签字的法律效力并不完全取决于签的是全名还是只签了姓。在法律上，签字的主要目的是确认身份和表达意愿，只要这个签字能够清晰地识别出签字人的身份，并且是在其真实意愿的基础上进行的，那么它通常就具有一定的法律效力。
然而，在实际操作中，签字的完整性和清晰度对于其法律效力的认定是有影响的。如果只签姓，可能会因为重名、字迹模糊等原因导致身份识别困难，进而影响到法律效力的认定。特别是在一些正式的法律文件或合同中，为了确保签字的明确性和无误性，通常会要求签字人签署全名，并可能要求附上身份证号码或其他身份识别信息。
此外，签字的法律效力还受到具体法律环境和合同条款的约束。在某些特定的法律情境下，如签署合同、遗嘱等，法律可能对签字的形式有明确要求。如果违反了这些要求，即使签了字，也可能因为形式不合法而导致法律效力受限或无效。
建议：
综上所述，签字只签姓并不一定完全不具有法律效力，但其法律效力的认定会受到多种因素的影响。为了确保自己的权益和避免不必要的法律纠纷，建议您在签署任何法律文件或合同时都尽量遵循正式和明确的签字要求。