针对您提出的问题，即同案被告人供述当事人在诈骗中收了对方款项，而当事人矢口否认，如何通过向同案被告人进行辩护或反驳，以下是我的详细分析：

1. 审查同案被告人的供述内容：

   • 核实供述的真实性：首先，需要仔细审查同案被告人的供述，看其是否提供了具体的收款时间、地点、方式、金额等详细信息。如果供述内容模糊、缺乏细节，或者与其他证据存在矛盾，那么其真实性就值得怀疑。
   • 分析供述的动机：同案被告人可能出于多种动机进行供述，如减轻自己的罪责、转移视线、报复当事人等。因此，需要分析其供述的动机，以判断其供述的可靠性和真实性。

2. 收集并展示相反证据：

   • 当事人陈述与辩解：当事人应详细陈述自己并未收取对方款项的情况，并提供合理的解释和辩解。例如，可以说明自己当时并不在场，或者与对方并无经济往来等。
   • 其他证人证言：如果可能的话，可以寻找其他证人来证明当事人并未收取款项。这些证人可以是与案件无关的第三方，如目击者、交易记录的保管人等。
   • 物证或书证：收集并展示与案件相关的物证或书证，如交易记录、银行流水、收据等，以证明当事人并未收取对方款项。

3. 利用法律程序进行反驳：

   • 申请排除非法证据：如果认为同案被告人的供述是通过非法手段获取的，如刑讯逼供、威胁引诱等，可以申请法院排除该证据。根据《刑事诉讼法》的相关规定，非法证据应当予以排除，不得作为定案的根据。
   • 申请证人出庭作证：如果同案被告人坚持其供述，可以申请其出庭作证，以便在法庭上对其进行交叉询问，揭露其供述的虚假性或矛盾之处。
   • 利用专家意见：在必要时，可以聘请专家对案件中的专业问题进行鉴定或提供意见，以支持当事人的辩解。

4. 强调证据的关联性和证明力：

   • 证据关联性：在辩护过程中，需要强调所收集的证据与案件事实的关联性。即所展示的证据必须能够直接或间接地证明当事人并未收取对方款项。
   • 证据证明力：同时，还需要分析并比较不同证据的证明力。在多个证据相互矛盾的情况下，应优先选择证明力更强的证据来支持当事人的辩解。

5. 考虑同案被告人可能存在的翻供或矛盾情况：

   • 翻供可能性：在刑事案件中，同案被告人可能会因为各种原因而翻供。因此，在辩护过程中，需要做好应对同案被告人翻供的准备，并提前制定相应的辩护策略。
   • 矛盾点利用：如果同案被告人的供述与其他证据或其之前的供述存在矛盾之处，可以充分利用这些矛盾点来揭露其供述的虚假性或不可靠性。

在处理此类案件时，建议当事人积极配合律师的工作，提供所有可能的证据和信息，以便律师能够更全面地了解案情并制定有效的辩护策略。同时，当事人也应保持冷静和理性，不要因情绪激动而做出不利于自己的陈述或行为。如果您有任何进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。