在刑事案件中，若原本被判处缓刑的罪犯后续转为行政处罚，其是否还能再次被判处缓刑，需分情况讨论：

1. 缓刑的适用条件与撤销：

   • 缓刑的适用通常要求罪犯被判处拘役或三年以下有期徒刑，且犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。
   • 若在缓刑考验期内，罪犯违反法律、行政法规或监督管理规定，情节严重的，或再次犯罪的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。但此处的“再次犯罪”指的是新的刑事犯罪，而非行政违法行为。

2. 行政处罚与刑事处罚的区别：

   • 行政处罚是针对违反行政法规的行为所给予的制裁，如罚款、拘留等，其性质与刑事处罚不同。
   • 刑事处罚则是对犯罪行为的法律制裁，包括有期徒刑、拘役、罚金等。

3. 缓刑转行政处罚后能否再判缓刑：

   • 若罪犯在缓刑考验期内因行政违法行为被转为行政处罚，但未构成新的刑事犯罪：
     • 缓刑的撤销通常与刑事犯罪相关，单纯的行政违法行为不足以导致缓刑的撤销。
     • 但若行政违法行为严重到足以表明罪犯不具有悔罪表现或存在再犯罪危险，法院在审查后可能认为其不再符合缓刑的适用条件，从而在后续可能的刑事诉讼中不判处缓刑。然而，这并非直接因行政处罚而撤销原缓刑，而是基于新的评估和判断。
   • 若罪犯在缓刑考验期外因新的犯罪行为被提起公诉，且该行为符合缓刑的适用条件：
     • 理论上，罪犯仍有可能被判处缓刑，只要其满足缓刑的适用条件。
     • 但法院在判决时会综合考虑罪犯的犯罪历史、悔罪表现、社会危险性等因素，若罪犯之前已有缓刑记录，法院可能会更加谨慎地评估其是否适合再次适用缓刑。

法律建议：

• 对于原本被判处缓刑的罪犯，应严格遵守法律、行政法规和监督管理规定，避免任何违法犯罪行为，以维护缓刑的稳定性。
• 若因行政违法行为受到处罚，应积极配合相关部门的工作，表现出悔罪态度，以降低后续可能面临的法律风险。
• 若面临新的刑事指控，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并积极准备辩护材料，以争取最有利的法律结果。

可能后果：

• 若罪犯在缓刑考验期内因行政违法行为被认为不再符合缓刑适用条件，法院可能在后续刑事诉讼中不判处缓刑，而是执行原判刑罚或根据新的犯罪情况判处更重的刑罚。
• 若罪犯在缓刑考验期外因新的犯罪行为被提起公诉，且不符合缓刑适用条件，则可能面临实刑的判决。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。