在骗贷案件中，已还利息的处理需结合案件具体情况，从刑事和民事两个角度综合分析，具体如下：

1. 刑事角度：已还利息可能作为量刑情节被考量
   根据《刑法》第193条，骗取贷款罪的构成要件为“以欺骗手段取得银行或其他金融机构贷款，给银行或其他机构造成重大损失或有其他严重情节”。若案件已进入刑事程序，已还利息通常不会直接改变罪名成立与否，但可能作为量刑时的从轻情节。例如：
   

• 若行为人主动归还利息，表明其悔罪态度，法院可能酌情减轻处罚；
  
• 若利息归还系在案发后由司法机关追缴，则可能作为“退赃退赔”情节，影响量刑幅度。
  需注意：若骗贷行为同时涉及其他犯罪（如贷款诈骗罪），利息归还对量刑的影响需结合具体犯罪情节综合判断。

1. 民事角度：已还利息可能涉及合同效力与返还问题
   若贷款合同因欺诈被撤销或确认无效（《民法典》第148条），根据《民法典》第157条，行为人因该行为取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。具体到利息处理：
   

• 合同被撤销前已支付的利息：若贷款合同被撤销，借款人已支付的利息可能被认定为“因无效合同取得的财产”，金融机构需返还；但若金融机构对欺诈行为不知情（善意第三人），法院可能根据公平原则，判决借款人承担部分利息损失。
  
• 合同被撤销后继续支付的利息：若借款人在合同被撤销后仍主动支付利息，可能被视为自愿履行，一般难以要求返还；但若支付行为系受胁迫或欺诈，可另案主张撤销。
  

1. 实务建议
   

• 刑事程序阶段：若案件已进入侦查或审查起诉阶段，建议行为人主动向司法机关说明利息归还情况，争取从轻处理；同时保留还款凭证，以证明悔罪态度。
  
• 民事纠纷阶段：若金融机构主张返还利息，需结合合同效力、双方过错程度等综合抗辩；若行为人主张返还已付利息，需证明合同无效且金融机构存在过错。
  

总结：骗贷案件中已还利息的处理需以案件性质（刑事/民事）为前提，结合合同效力、双方过错等因素综合判断。具体案件需进一步分析证据材料，建议直接向我咨询以获取针对性解答。