在找不到直接证据但受害者明确知道自己被骗金额的情况下，法院是否可以定罪，这并非一个简单的是或否的问题，而是需要综合考量多种因素。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 证据的种类与要求：

   • 在刑事诉讼中，证据的种类包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。
   • 证据需要满足客观性、关联性、合法性三个基本要求，才能作为定案的依据。直接证据虽然重要，但并非唯一，间接证据在符合一定条件时，也可以形成完整的证据链，证明案件事实。

2. 受害者陈述的作用：

   • 受害者的陈述是刑事诉讼中的重要证据之一，它可以直接反映案件的部分或全部事实。
   • 如果受害者能够清晰、准确地陈述被骗的经过、金额等关键信息，并且这些陈述与其他证据（如转账记录、聊天记录等）相互印证，那么即使没有直接的物证或书证，法院也有可能根据这些证据定罪。

3. 证据链的完整性：

   • 法院在定罪时，需要确保证据链的完整性。即，所有证据必须能够相互印证，形成一个无懈可击的证据体系。
   • 如果受害者陈述的被骗金额与其他间接证据（如银行流水、第三方支付记录等）能够相互吻合，且没有其他合理怀疑，那么法院可以依据这些证据定罪。

4. 被告人的辩解与反证：

   • 被告人有权提出辩解，并提供反证来证明自己的无罪或罪轻。
   • 如果被告人能够提出合理的辩解，并提供相应的证据来支持自己的观点，那么法院在定罪时需要更加谨慎，确保不冤枉无辜。

5. 法律原则与司法实践：

   • 根据“疑罪从无”的原则，如果证据不足，不能证明被告人有罪的，法院应当作出无罪判决。
   • 然而，在司法实践中，法院也会根据案件的具体情况，综合运用各种证据，进行自由心证，以判断被告人是否有罪。

具体到你的情况：

• 如果受害者能够清晰、准确地陈述被骗的金额和经过，并且这些陈述与其他间接证据相互印证，形成了完整的证据链，那么法院有可能根据这些证据定罪。
• 但如果证据不足，或者存在其他合理怀疑，那么法院可能会依据“疑罪从无”的原则，作出无罪判决。

建议：

• 如果你或你认识的人遇到了类似的情况，建议尽快收集并保存所有可能的证据，包括转账记录、聊天记录、证人证言等。
• 同时，及时向公安机关报案，并配合公安机关的调查工作。
• 在诉讼过程中，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到最大程度的保护。

如果你有任何进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。